这两天想了一下，电影制片公司的生意模式很大程度上是一场接一场的赌博，不知道这个想法对不对。
| 发布于: | 雪球 | 转发：59 | 回复：17 | 喜欢：3 |
这两天想了一下，电影制片公司的生意模式很大程度上是一场接一场的赌博，不知道这个想法对不对。
企业明天的成功有多大程度是建立在过去的成功之上/@锅蒸之鱼: “投资的时候，选对赛道真的很重要。除了行业整体是否仍在高速增长之外，我还看重业务自身的特性，即企业明天的成功有多大程度是建立在过去的成功之上。
有些公司每次推出的新产品和新服务都是一次全新的创作和赌博，和它过往骄人的业绩记录没有关系。最典型的案例就是影视制作公司，每一个新作推出之前所承担的风险和第一次没有太大区别，而且由于投入越来越大，任何一次票房上的失败都足以让整个公司前功尽弃，类似的案例不胜枚举。
有些公司的业务模式决定了新产品和新服务都是站在当前成功的基石上，继续向极致迈进，大致给人的感觉是没有白走的路，每一步都算数。支付网络算是一个典型的案例，因为每一天与过去相比都更安全且更便捷；物流公司也是一个典型的案例，因为每一天与过去相比都更快速且更便宜。软件行业也是如此，因为每一天与过去相比都更易用且更高效。
更多的公司和行业介于两端之间，主观创作和审美在产品中扮演的角色越重要，就越接近重复创作型，汽车行业现在就有这个趋势。这不是一条容易的赛道，还要看各家公司的护城河有多深，安全垫有多厚，以及转换成本有多高。”
以上内容，是我2018年9月25日的思考，当天同步发在微博和雪球。查看图片
用户时长角度，所有互联网应用都是竞争关系。但是用户需求角度，不同类的应用满足的需求是存在差异且很难相互替代的。比如人都害怕孤独，希望得到爱和陪伴，但是人又生来孤独，需要在孤独的时候找点乐子，$Meta Platforms(FB)$ 的FB应用就是满足上面归属和爱的需求，而Tik Tok就是用来找乐子，使用场景是不一样的。我相信在元宇宙里面也是同样道理，基于社交的horizon world和游戏不在一个层面竞争