杯酒老师不说我是真的以为年份酒全是陈年老酒呢，我一直没整明白哪来那么多几十年的老酒？不过营销手段不是误导消费者的借口吧！

如果年份酒不代表年份而代表品质，那就应该用几星或者啥来表示，哪怕100星200星也可以，但是用年份就是误导消费者，如果杯兄不是酒类股东估计客观点就不会这么想

如果15年的茅台是以15年陈的老酒作为基酒，加入其他年份的勾兑，没一个人有疑义。现在的问题是一缸新酒加一调羹15年的老酒（这比例搞不好还算高了）就打15年陈的茅台卖，这不是欺诈是什么？

把虚假营销说的如此理直气壮，果然是屁股决定脑袋。

越陈越香，与不勾兑陈酒没法喝矛盾啊

我懂，基酒本来就不能喝，但确实有误导消费者的嫌疑！
用年费区别品质，我觉得以后会被取缔！

似乎是鲁迅大师说过:名人说的并不都是名言，他的出名只是在个别领域——一旦超越了界限就显出了异乎常人的可笑！大意如此...

不是行业内的懂行人都是想当然，就如六个核桃就真以为是一罐里真的由六个核桃制成的，岂不知就是一个名字而已。书读得越多越感到无知，经历越多的人才知道想当然是有多害人

一班法盲，在这里嘲笑别人没知识，真是蠢货

我知道白酒勾兑，但也真以为年份酒就是放了那么多年的酒

呃，“杯酒”以前分析的都对，但是这一句――“大部分人都并不真正认为是基酒真实存放多少年的”――恐怕大部分人都没那么专业

不管怎么说，品牌企业就应该诚信。这种80年，50年酿造的说法本身就不诚信。其商品上并没有注明50年酿造是用1比一万的比例勾兑而来。以前没有说破之前大家虽然怀疑有没有50年，但还是半信半疑，宁愿相信其是50年的，而如今大家都知道50年的里面也就只有几豪克老酒而已。

感觉茅台这官司要输啊

和2013年塑化剂风波的情况类似，感觉市场上有一股看不见的力量在黑茅台。

也许这股力量是有形的，试图拿到更低的筹码；

也许是无形的，是酒价和股价达到高位后的市场自我反弹，类似于腾讯下跌后的没有梦想，百度的没有良知。

年份酒的年份是勾兑基酒的最高年份吧，有可能还达不到。威士忌的年份是勾兑基酒的最低年份。