黑白郎君e 的讨论

最典型的例子就是英伟达，显卡的市场容量是有限的，但是技术升级到了AI算力芯片，需求被创造出来市场爆发了。

我同学在美系主机厂工作，说实话美系主机厂是最优质的甲方，虽然产品质量和体系要求多，但是绝对不会干过河拆桥的事，除非乙方触犯了原则性条款。更不会干侵犯供应商知识产权的事。而且美系主机厂采购产品的规格基本不会造假，所以大家可以说老美的车糙，油耗大，但是基本没法说老美的车假。

所以这是许多人的认识不同，根本上还是对市场机制下的收入分配不认同。高技术附加值的产品带来的是劳动力价值的提升，从而推动了消费能力提升，消费能力提升推高了整体需求，高整体需求才拉高了消费品价格，而消费品价格升高又会拉动供给端扩张。其中的核心环节其实是有效分配机制下生产力提升带来的收入提升。

另外还有一个非常深刻的误区，就是需求有限的观念，需求有限的观念认为人类社会的总需求总是有上限，无法持续新增需求，总是会陷入需求不足从而导致内卷发生。这就低估了生产力提升带来的新增需求的前景，比如说当下许多人认为人手一台车就是人类需求极限了，静态看确实是，但是动态看，正是因为生产力的提升创造并量产的汽车这种东西，才创造了这个庞大的市场需求。未来车这种东西都可能会被新技术淘汰，带来全新的需求。

所以现在很多外资零部件厂商玩不下去了，被这样的厂商压榨。

哈哈哈，你是在内涵比亚迪么[大笑]

比亚迪是最大的一家[斜眼]

尊重知识产权是推动社会创新的根本动力之一，这点国内还很难深刻理解重要性，总想着“近道超车”，其他的超车后再说。侵权危害是很大的，比如电商的那些商家，其实冒出过无数出色的原创产品，但是被抄袭的速度几乎是按天计算，久而久之，就变成了劣币驱逐良币，愿意投入研发的公司被淘汰出去了，大家都在抄别人，产权溢价一消散，那就只能卷成本，有些无知的人认为最后得利的是消费者，花更少的钱买到东西。殊不知正是广大普通打工人埋单，创新不受保护没有溢价，就只能拼成本，拼成本不就是极限压榨各个环节的人工，代价就是全民低收入。很经典的对比案例就是乐高，乐高产业链收入之高冠绝全球，而国内仿制乐高的作坊可以说多如牛毛，但是就是出不了一家有IP的，高毛利的，有原创动力的公司，那不就得一直跟在龙头后面喝汤，几乎就浪费了全球最完整的产业基础优势。

其中简单劳动力范围很广，包括了某些光鲜的行业和职位，会喝酒，会扯淡，会巴结，就是没啥创造力，具备这样简单劳动力的人一抓一大把，个个赶着上，那么具备技术能力的一小撮人，就跑走了，综合上看这类的简单劳动力对社会贡献是负的，这种代价作为隐性的社会运行成本总是得有人承担，那不就是得共同承担。这担一点那担一点，累积起来就是巨大的负担，那收入怎么可能上的去。[狗头]

穷的原因是因为产权不受保护，只能拼简单劳动力。