认同！原子弹能爆就行，不需要各参数行业最优，而光刻机不同，不第一就难生存
两弹一星落后多少年都不怕，能爆就有威慑力，光刻机不同，落后一两代就失去竞争力了
中国忽视经济效益搞不出多着呢，火箭不是，你给个一千亿看看能不能发个土星五？没十年不用想
EUV只生产了全球每年芯片产量中的少部分，大部分都没用euv。现阶段先解决有无得问题，技术的先进性上可以做一些妥协，毕竟罗马不是一天建成的。
那你这么讲没意义了，二十年后euv都淘汰了，从euv下订都要五年，我算安装调试一年，爬坡一年，十三年出不来市场都没了
40nm的光刻机一直有国产啊，主要不是在说euv现在研发－生产－安装－使用落后于国外，赶不上风口吗
重点是四十年代就搞了，差了二十年，而且冯明显有接触奥默海本那群核物理学家
两弹一星不尖端？你用2020年的眼光看1960年代的科技突破，才会得出这样的结论。在那个年代，两弹一星就是全世界最尖端的科技。
两弹一星和高铁都不算尖端，还是和光刻机不能比，中国是五常最后一个掌握核武的
拜托，46年冷战就拉开序幕了。就算在二战时期，核武器都是高度保密的东西，再说知道一些原理和真正做出来差别还是很大的。就像你说光刻机，原理很多人知道，真正实现起来需要调集大量的资源。你不能因为知道原理就否认难度。你说euv不到十年，谁告诉你光刻机一开始就是euv啊，整个光刻机技术演进的历史你全忽略啊？世界第一枚氢弹也是1952年才爆的，中国第一枚氢弹1967年，相差又有多少呢？
中国做光刻机的核心问题是经济效益，如果忽略经济效益，不直接参与市场竞争，这个肯定能搞出来，如果搞出来后要直接在市场上和阿斯麦竞争，这个阶段肯定不行。不过现在阿斯麦不让用，那正好给了一个发展国产光刻机的时间窗口，我还是看好能有实质性突破。