$创世纪(SZ300083)$ 创世纪股价的波动，既与业绩有关，也与多方利益博弈有关，最终反映出来的就是多空双方的抉择了。创世纪7-8月份直接翻倍，随后一直波动。此过程中，核心的信息和利益主体做下简要的分析。
第一，赵晓光在年中策略会等多种场合，多次暗示创世纪国产替代的逻辑，成为公司股价上涨的助推剂，也是很多人买入的重要依据。那么，作为重要的买方市场研究机构负责人，这样多次公开暗示，是否合宜？@Ydl袅戕
第二，8月10日，创世纪连续两日涨停，港资大幅撤出，使得做多动力锐减，股价陷入持续一个多月的波动。那么，港资底部埋伏，顶部撤退的做法，割韭菜水平是不是有些高啊！
第三，证券市场周刊的吴新竹发表了《创世纪转型大考》的文章，成为股价进一步下跌的导火索。那么，从利益相关者的角度来看，吴新竹为什么要写这么一篇文章？文章中提到的很多信息也都是公开信息，提到的商誉减值问题，其实在2018年亏损时完全可以计提，为什么没有计提？吴新竹的文章不是空穴来风，都是公开信息，那么他为什么要写这么一篇风险提示的文章？是处于高尚的道德情操还是其他利益，不得而知。
第四，创世纪增发的问题，三季报公布的同时，将增发预案进行了修改，剔除了黎明等，明显是证监会质询问题无法回避后的权宜之计，目的是尽快通过增发。实际上，公司大股东夏军的增发和公司的业绩披露之间出现了不可调和的矛盾。即4元的定增价格和业绩驱动的股价过高上涨的矛盾。为了定增，公司在三季度业绩预告中，采取了部分业绩核算，将6000台出货量与4000台销量进行数字游戏，近2000台设备的业绩被转移至第四季度及未来。同时，第三季度大幅计提精密结构件亏损和固定资产减值。那么，公司做法仅仅是为了调节业绩，压低股价，通过定增吗？
第五，创世纪减持资金的压力。该股面临何海江、郝茜，以及劲辉国际等的减持，其中何海江、劲辉国际的股份属于劲胜智能的原始股份，不再参与企业经营，具有减持需求。2018年至2020年，劲辉国际相继向袁永峰、冯建华、郝茜转让股份，转让金额分别为3.64亿元、2.07亿元、2.66亿元，从公开信息来看，今年2月，因偿还股权质押融资借款及利息的资金需要，王九全通过劲辉国际协议转让公司5%股份给郝茜，每股4元左右。这两年获取的劲辉国际转让的股权的融资机构，都有减持的压力！无论怎样，创世纪股东一个一直在减持和转让股份，一个在想办法扩充股份，但是两方人马擦肩而过，造成公司股份过分分散，减持利剑高悬头顶，这是压制股价的重要原因。未来减持方与看好公司业绩提升导致的增持方，双方力量的对比，决定了该股股价的走向。
