$亚马逊(AMZN)$ 美股是典型的钱多人傻的市场,大量的基金经理只敢买这些大众认同的公司,等趋势放缓又一窝蜂卖出,其实亚马逊根本不值这个市值,AWS开始面临竞争。而美国网上购物,地广人稀,人工运费昂贵,而且美国实体店是很有竞争力的,增长很快就会放缓,海外市场,面临阿里巴巴、京东的竞争,也找不到增长空间,说实在的,亚马逊在中国发展缓慢,不是政治原因,而是本身落后,谁用谁知道,所以现在主要靠收购wholefood等来增长,而这个空间也不大,亚马逊没有高增长后,更本不会产生足够盈利维持现在股价,腰斩是最少的。
市盈率是一个非常棒的指标,不过确实在企业不同生命周期中的有效性是不同的。但问题的关键是我们的创业板是否有这么优秀甚至伟大的科技企业,至少暴风不是。
$亚马逊(AMZN)$ 这个报告里面对AWS的估值太保守了,应该修正一下,AWS业务目前的发展非常好,整个生态的成长已经开始起势,按照2014年大约45亿左右的销售额,给予6-8倍市效率(270-360)的估值是合理的,市场现在比较乐观,给的估值是10-11倍市效率(450-500),这个估值应该是短期内的极限了。报告里的电商部分反而有点估值给高了,实际情况是北美市场增长比预期好很多,但是国际部分略低于预期。电商部分整体增长数字不算太好看,不过这和亚马逊的策略有关,亚马逊把非常多的数字内容变成免费提供给prime用户,media部分的销量增长近乎停滞,不过prime用户数量肯定是大幅增长的,因为管理层一而再再而三地提到这件事,用户黏性毫无疑问也随之变强。巴菲特说过,如果一个企业对用户的吸引力正在逐渐变强,那么不要在乎短期的营收和利润,长期来看一般都会取得非常好的结果,沃尔玛和好市多历史上都曾经出现这样的情况。总体来看,3000亿美元的亚马逊是看得见的,就是市场太看好这家企业了,回报率是唯一的问题。
过了几个月,再审视一下这个报告,护城河和估值情况基本靠谱,不过也有一些问题。1:我应该把亚马逊每个季度的活跃用户数加上,这样更直观一些。2:对云计算业务略微保守了些,100亿实在是太少了。3:当时ebay还没有分拆,在ebay分拆之后获利最大的就是亚马逊了,分拆之后的ebay电商业务估值应该在300-400亿美元之间,这个体量是无法和亚马逊继续竞争下去的。4:亚马逊为什么必须要做手机,现在能说清楚了,写这个报告的时候还差一点儿。
Prime member。亚马逊的这个会员制也是一个很值得进一步研究的东西。