他的意思是可转债可能会面临违约退市，而发可转债的股票很多业绩或者基本面不是很好，那么就代表可转债退市风险比股票更大。股票三千+面临退市的可能有500＋，六分之一的概率。而可转债很大一部分基本面不行，500＋可转债，面临退市的可能有300+，概率非常大不是摊大饼所能解决的，加上可转债最近两年是没有新用户进去的。
如果你一直强调可转债和股票没啥关系
真的没有讨论的必要了
股票要退市的可转债就那么几个
我想说的和股票没啥关系。你转债到期去兑换，可惜可转债都退市了。你还兑换啥
其实吧我们的分歧在于可转债和股票的风险能不能割裂开
谁大于谁的问题
120以下的低价债
刨除问题债
最多跌到105
大不了我到期去兑换
分散对抗不了系统性风险，茅台腰斩没事，但退市就是真亏了
我觉得这种风险通过
低价摊大饼策略是完全可控的
如果这种风险都承担不了
那恐怕不适合证券市场
毕竟
格力，平安，茅台也都是会腰斩的
你买消费我，医药，还在吧，但可转债很多正股都要退市我，要知道正股退市可转债也是如此，这样转债和股票风险一样，但现在的可转债正股大部分都不行，不就轮坑里去了
转债是股票的衍生品
价格跟随股票波动
最多风险一样大
怎么可能风险反而大过股票
逻辑上就讲不通
当然我仅指价格120以下的转债
130以上且溢价率超过10%
我都只会卖出不会买入的