正道之路投资 的讨论

发布于: 雪球回复:12喜欢:0
对于“逾期不良比率达到4.16倍”,好奇怪大家都是盯着“4.16”,质疑不良暴露很不充分,质疑拨备不够。从来没有看到有人质疑逾期暴露太充分。两数相除结果很大,大家都说是因为分母过小,没人想过可能是分子过大。如果平安银行把逾期暴露减少一半,逾期不良比率就变成2.08,是不是就可以认为不良充分暴露呢?不同银行的逾期暴露充分程度是没有可比性的,所以我也不确定平安的逾期暴露充分程度是否比其他银行高。但既然逾期暴露充分程度没有可比性,逾期不良比率也没有可比性。仅供思考。欢迎仍砖头鸡蛋 @流水白菜 @东博老股民 @云蒙 @樱桃之王 @国产巴菲特 @那一水的鱼

热门回复

建议你去看看实际情况,现在展期,借新还旧来拖延掩饰资产质量下降的满地都是。

所以拿逾期不良比来对比分析不良暴露是否充分拔备是否充分没有意义

一笔贷款客户预知没法按期还本息,在逾期前发生做展期处理之后就不算在年报公布的逾期贷款里,不做展期处理就算在逾期贷款里。银行可以选择展期或者不展期,这就是银行人为可以调整最终公布的逾期的数额有多少。@香港市場先生

2015-03-13 09:39

[很赞]

2015-03-13 09:11

我个人比较注重营收、净利润增速、ROE、监管指标是否达标这类核心指标,不太关注逾期、不良......之类的数据(只要横向对比距离不太大就可以接受),因为只要能赚,不良稍高是可以接受的,没必要吹毛求疵的又要马儿跑得快,又要马儿不吃草,何况我并不是专业人士,面对专业人士弄出来的报表说三道四显得有些班门弄斧,我只判断经营层面,平安银行是我重仓了三年的公司,每年的股东大会我也必到,我是真把它当成项目来投资的[俏皮]。

[很赞]