盘点李保芳时代茅台的几大错误决策

发布于: 修改于:雪球转发:5回复:23喜欢:5

李保芳被“调任”了,他在茅台主事的时代过去了,有明眼人说其实就是上面看不下去把他开除了,我同意这个说法,并且觉得开除的好,开除的对,因为他在任期间做了很多错误的决策。

错误一: 一味要求专卖店卖酒且单纯打击黄牛和假酒,治标不治本

茅台限价1499后出现了三个现象,一是全国所有专卖店都不肯按此价格卖酒,消费者想买买不到。二是黄牛数量突然爆发式增长,还有一个就是假茅台数量激增。

可以说,这三个都是表面现象,根源在于李保芳违反市场经济的行政限价。根源不改,再怎么打击表面现象都没有任何作用,都是治标不治本。

所以他不管怎么打击,都一点效果都没有,这是可以预料到的,有效果就怪了。

首先我们分析下,黄牛是怎么形成的?五粮液怎么没有黄牛?还不是因为乱限价导致茅台专卖店都不肯按规定的限价卖,所以消费者只能找黄牛加价购买吗?黄牛不为赚差价为什么要辛辛苦苦去做黄牛,干点别的不好吗?

而且这种情况下,如果没有黄牛,普通消费者想买真酒的话,就完全没渠道了。

同理假酒是怎么来的?如果消费者能直接在专卖店能买到真的,谁会去买外面真假不明的酒?还不是乱限价导致在专卖店买不到真酒才这样的嘛?

专卖店不肯卖就更正常不过了,市场价2000多,为什么要1499卖?除非脑子坏了。

如果茅台定价可以尽可能接近目前市场价,到2199左右,那么专卖店肯定会卖,因为他们无法以更高的价格去出售,而黄牛也会消失,因为没有差价,做黄牛没有利润,而消费者也能很容易买到真酒了,都能在专卖店买真酒后,假酒自然就失去了市场,也不会有人去生产,因为生产出来也没人买,亏本的买卖没人做。

错误二:限价1499,说什么要大众都消费的起,严重损害茅台高端形象,破坏茅台作为奢侈品品牌的销售逻辑

首先我们要明确一下,我们平时购买的商品大致分为两种,一种是普通消费品,一种是奢侈品。

这两种商品,虽然都是花钱买东西,但其实买方的购买逻辑是完全不同甚至相反的。

对普通消费品,大多就是平时在家用的,消费者会去比较看哪个最物美价廉,谁性价比高就买谁,如果一种商品A,B,C三个品牌的产品质量等各方面都差不多,那么价格最便宜的那个卖的就会最好,这是普通消费品的顾客的购买逻辑。

而奢侈品则是完全不一样的逻辑,简单粗暴的说,奢侈品消费就是品牌消费,面子消费,就是“不求最好,但求最贵”。在奢侈品面前,就连质量都无所谓,比如著名的质量烂到爆各种毛病的玛莎拉蒂轿车,一洗就坏只能一次性穿着的各种奢侈品品牌衣服,质量差并不能阻挡大家对它们的热情,因为买他们的消费者本来就不是冲着质量好去买的。

事实证明,在奢侈品面前质量完全是次要的(当然最好还是能好一点),说实话根本没有人会考虑和在意,最重要的是用起来要有面子。怎么才能有面子呢?很简单,就是你买的这个产品是众所周知(知名度必须极高)的贵,玛莎拉蒂质量差不要紧,关键是你一开,大家都知道这个车很贵,谁管你质量好不好啊!于是开的人就很有面子,至于满足感,虚荣心,社会地位以及你可以用这个之后能干吗,是建立在有面子之后的事情,而有面子是建立在大家都知道这个车很贵的基础之上的。很多人买玛莎就是把妹用的,妹子可不管你这车质量咋样,人家只知道一看你开这车就你很有钱,就会投怀送抱,车主就把到妹了,所以这才是车主的购买逻辑。

至于茅台酒,各方面确实是好,酱香酒中的满分酒。但其实有几个买的或者喝的人是真的懂的品鉴,能喝得出好坏的?恐怕一万个人里面都找不到一个。

坦率的说,大多数人连真假都分不出来。

但为什么还有那么多人要去买茅台,要去送茅台?原因很简单,就是它是公认的最贵的酒,这就是逼格,这就是面子,在某些场合可以表达出最高的诚意。只有最贵,这样送礼的人才能有面子,收礼的人也才能有面子,饭桌上请喝酒的主人有面子,被请的客人也有面子,感觉被尊重了。

心里舒服,事情就容易谈成。

所以说白了茅台本质上是面子消费,是社交的润滑剂,而不是表面上看到的白酒消费。如果茅台酒不是最贵的酒,五粮液是,那么自然大家都去送五粮液喝五粮液了,至于酒,本身倒不重要,所谓醉翁之意不在酒。(之前五粮液最贵时确实大家都只认五粮液,后来五粮液为了短期利益,胡乱授权品牌,把牌子形象做LOW了,茅台乘机涨价获得了最贵的口碑,这才开始大卖)

所以,价格贵,且大家都知道它很贵,才是茅台作为奢侈品的核心竞争力。(有些品牌很明白这个道理,但单纯拼命涨价,但是大家不认可也没用,类似汽车品牌中在中国失败的DS品牌)

但是李保芳非要把他变成大众消费品,说什么让普通人也能喝得起,这完全是拿普通消费品的逻辑去运营奢侈品,可以说是连营销的基本常识都不具备。

错误三:大力发展系列酒,败坏茅台品牌形象

作为奢侈品,卖的就是牌子,核心资产就是贵,就是逼格,结果搞出来一堆贴牌的系列酒,别人一看,茅台也有100多的呀,好廉价的感觉,一下子品牌在心中的形象就下降了,可能卖系列酒多赚个10亿,然后品牌价值下降1000亿。算下来到底是赚了还是赔了呢?眼前赚点看的见小钱,结果亏了更多的钱,这就叫“见小利则大事不成”。

分割线-------------------------------------------------------------------------------------

总之,希望茅台在新的管理层管理下,能有新的气象,尽快纠正李保芳错误决策,让茅台高速发展,让包括国资委在内的大中小股东们都获得好的收益,也让目标消费者能够明明白白消费,买得到真酒,也让专卖店发挥出作用(否则长期不卖酒不如关了算了),让黄牛们做点别的有利于社会的事,而不是空耗资源,也让造假酒的人能把聪明才智用到对社会有利的地方去。

茅台,加油!

$贵州茅台(SH600519)$ $上证指数(SH000001)$

全部讨论

2020-03-31 00:36

就看到“质量是次要的”这句话,我就不赞同了。一味的强调品牌奢侈品属性也是不合理的定位。

2020-03-31 06:30

第一条显然是纸上谈兵的典范。作者是按供需理论解释资产问题。资产不是商品,资产涨价是情绪驱动,情绪必然炒高合理价格,最后泡沫破裂。
房子也在政策打压,如果按你说的,也应该市场化,随便涨价,最后一地鸡毛……

2020-03-31 11:42

李抱芳还有一个严重问题,就是成立了集团销售公司,公开掠夺中小投资者的利益,再有就是大搞同业竞争!

2020-03-31 07:19

您懂个鸟,还建议,可能就买了100股茅台整天yy!

2020-03-31 01:27

大实话

2020-04-18 10:47

李保芳时代的一些做法未必是他自己能决定的,应当是讲政治的需要,包括他调离,也未必是他做的不好,而是需要。

2020-04-02 08:13

高质量还是要保证和追求的

2020-03-31 13:28

李保芳任上茅台股价上涨很多,中小股东已经赚了很多,三年后再看新董事长能抛货大家赚多少

2020-03-31 12:10

第一点对

2020-03-31 09:22

胡说八道,懂个球