投降亏一半 的讨论

发布于: 雪球回复:27喜欢:2
你还是没能回答,一味地追求所谓的质量到底有什么实际意义。硅料的质量和组件的质量有没有明显的联系?否则的话就是质量过剩,那颗粒硅就永远都能活下去,通威的硅料和其他人的硅料也没有明显的差异化优势,所以行业会一直内卷下去。那现在的持股意义是什么呢?

热门回复

这个问题之前讨论过,你找找。如果你有自己的结论,就不要花这个时间了。

[笑][赞成]

观点相同

现在还没有电池组件的转化效率和稳定性对硅料硅片质量依赖性的调研文章吧,也没有看到有终端电池组件产品对上游一直到硅料的可追溯的项目啊,原因可能是电池组件技术水平还没有到达可以让高品质硅料发挥最大潜力的阶段,N型产品最近一两年才开始大规模出现呢。

不能简单的和“安全边际”的概念联系起来,而是要看下游会不会为了这个“安全边际”买单?目前来看是没有。所以还是回到前面的观点,它没有定价权。你的评论提到了单晶和多晶之争,要知道在当年,这两者是有明显的差异化的,而且单晶的纯度更高是有意义的,它做出来的组件确实是要比多晶硅组件要好。所以当年协鑫差点被干掉了。回到我们的问题,现在还能成立吗?我指的是纯度越高质量越好。或者说有没有这个预期呢?

我喜欢落于平阳之虎,并以惺惺惜惺惺为乐[赞成]

言简意赅[狗头][献花花]