| 发布于: | 雪球 | 回复：6 | 喜欢：11 |
你去看看hjt的报价，比topcon高20%到30%，纯粹就是实验性质而已。光伏这玩意儿最终还是要看性价比的，hjt至少现在是没希望取代的，大部分预计topcon还有3到5年的优势期。
颗粒硅只是更省电，但是要用蒸汽，天然气，成本比棒子硅怎么个低法，未知，协鑫一直躲躲藏藏，业绩也没兑现过，碳氢氧的含量也从来不敢公布。随着光伏的发展电可以越来越便宜，天然气可是越来越贵的。ccz我说了，坩埚的材料问题不解决没戏，材料是我国的弱项，至少短期没戏。
前年隆基等也是这样嘲笑TPC的，正如当年多晶嘲笑单晶一样。但现实是HJT己有多家企业量产了，也有企业盈利了；至于颗粒硅，按第一性原理，更大炉肯定更节能，ccz理论上也是可行的，只是扰动控制需要更优的控制而已。
太夸张了，hjt年年降本年年低于预期，颗粒硅年年高喊取代棒子硅，喊了四年利润依然一地鸡毛。ccz是坩埚的材料问题，短期内看不到解决的希望。钙钛矿寿命是大问题，普遍预测是要十年才能解决。