吃肉、喝汤和舔碗

发布于: 修改于: 雪球转发:37回复:51喜欢:116

每次白酒行业景气的时候,贵州茅台和五粮液的业绩都会一起上涨,股价当然也会,但是每次行业不景气的时候,五粮液就会摔的更狠,然后等到爬起来时,发现被贵州茅台甩下来一大截。

2007年牛市高点至今,五粮液的股价前复权大约涨了20%,而贵州茅台股价前复权涨了大约200%,这其中的根本原因是茅台和五粮液在品牌强度上的差异,只要飞天茅台的市场价下压,五粮液的渠道商首先会受到冲击,进而导致销量减少。

同一个行业有人吃肉、有人喝汤、有人舔碗,这个在行业景气的时候看不出来,大家会一起涨,不分好坏,不看强弱,但是一旦行业冷静下来,拉长时间,会发现业绩和股价的差距都越来越大。

这种分化的局面不仅存在于白酒业,也存在于其它行业,比如地产业、银行业、保险业、医药行业,这是个普遍现象。比如银行业,在对公贷款迅速膨胀的年代,很难看出差异,一旦中国经济完成第一阶段的工业化后,资产急速膨胀的年代过去,加上金融脱媒和货币基金的兴起,银行业的差距就会显现。同样是制药企业,有的药企小打小闹安于现状,有的药企固步自封自吹自擂,有的药企只求营销神药而不重临床实效,有的药企捡了个芝麻吹成西瓜,但也有药企脚踏实地步步为营,有的药企具备世界级眼光开拓进取。

从投资角度,不要被眼前的繁荣或者萧条迷惑,拉长时间考虑竞争状态,才能洞察不同公司长期收益率的巨大差异,才能真正做到长期吃肉,而避免经常舔碗。

而作为资产管理人,深入分析行业和公司,洞察不同公司的竞争优势,让资本长期吃肉是根本职责。

对资产管理人的价值,方三文(@不明真相的群众 )说的好:“资产管理人的价值,并不是帮投资人买到他买不到的公司,很有可能买了投资人本身很熟悉的公司,管理人的价值是帮投资人作了他不能作出的判断,承担了他不能承担的焦虑,拿住了他不能拿住的公司。”


最后是硬货:“建平远航”正式起航:网页链接,雪球独家募资!

精彩讨论

史密斯岩折鸣2017-07-20 10:56

我帮大家要个福利:黄老师敢不敢说说医药行业谁在吃肉(银行和白酒大家应该都知道答案了)

PoloYu2017-07-20 11:41

表达一点不同意见:

2014年的白酒低潮期到现在,两者股价涨幅差距约等于0。大家都看好茅台,给了茅台很高的溢价,即使是在行业低谷的时候,茅台的估值也远超五粮液。所以简单说A比B好人人都能看出来,但是A是不是好到可以比B贵300亿,这300亿是不是也会再翻5倍,这个才是投资要考虑的问题:我们支付了什么,买了什么。

格力美的同理。格力治理结构不如美的,但是美的真的值得去支付400亿溢价吗?或者说这400亿在长期看会演化成4000亿的不同吗?好的治理结构也可能会变坏,而普通的治理结构也没有被证明长期真的对业务有巨大影响,你国电力和银行业就是个很好的证明。

管理如果真的能对生意本质产生巨大影响,那巴菲特今天应该是美国第一纺织大王。

不过仍然赞同黄总说的,五粮液和茅台有非常大的差距,但本质上,大家还是在生产白酒,白酒就是白酒

oversoul2017-07-20 11:12

哎呦,原来判断一家企业的好坏是看涨幅的啊?一家企业业绩好了10年就以为是一辈子了啊?这么点智商怪不得会去和释狗毛钢交啊。
对这种肮脏的东西,果断要打死,眼不见为净。
老子告诉你们,跟他混,后面10年,碗都没的舔!

计划的一部分2017-07-20 11:16

买酒都知道买茅台不买五粮液 买药为什么不买辉瑞非买恒瑞

奇思妙想a2017-07-20 11:03

我说,恒瑞,豪森,正大天晴,齐鲁,华海也不错

全部讨论

2017-08-10 11:26

确实如此,同一个行业,时间一拉长,不同的公司肯定会有不同的结果,好公司与烂公司、好公司与好公司之间,差别就在于管理者的水平和运营企业的效率,但同时反映到估值上也会有差异,这非常考验投资人的眼光,是否能够选到对的那个,而不简单是好的那个,是估值便宜的或者是贵的那个。

2017-07-30 00:39

资产管理人的价值,并不是帮投资人买到他买不到的公司,很有可能买了投资人本身很熟悉的公司,管理人的价值是帮投资人作了他不能作出的判断,承担了他不能承担的焦虑,拿住了他不能拿住的公司。

2017-07-23 11:35

中长期投资,首要看重核心价值,也就是护城河吧

2017-07-21 02:52

2017-07-20 21:56

属于柳传志所说的第三种人。

2017-07-20 18:06

黄总,对亿帆医药怎么看?

2017-07-20 16:19

推荐下医药企业前三强。

2017-07-20 16:15

2017-07-20 15:36

先顶再看!

2017-07-20 12:40

判断 承担 拿住