p2p还是彻底关门了事

发布于: 修改于: 雪球转发:93回复:369喜欢:130
P2P是很扯淡的商业模式。

(1)任何一笔借款都需要审核风险,银行有信贷人员和数据库来审核,p2p如果让投资人自己审核风险,显然是不可能的,个人没有能力做审核,所以需要平台来做,如果平台来承担银行的职责,也需要相应的人员和数据库,所以在成本上并不比银行低,同时存在道德风险,因为银行审核人员必须为信贷质量负责,背负考核指标,相当于自己做饭自己吃,而p2p人员即使审核也不会为结果负责,自己做饭别人吃,不用对结果负责任。

(2)目前看,多数p2p是没有风险审核这一功能的,所有风险都扔给了个人投资者,变相成为了次级贷款平台,所谓担保几乎成了骗局,因为没有资本充足率等指标来制约,所谓保险赔付也是扯淡,如果全额赔付,保险公司吃不了兜着走,因为没法预测损失概率。

(3)有些p2p平台资金竟然不用银行第三方托管,可以直接打到公司或者个人的户头里,滑天下之大稽,这为骗子们创造了绝好机会。

综上,商业模式不合理,监管太难,于社会无益,建议p2p还是彻底关门了事。

注:对p2p没有深入了解,纯粹瞎扯,对错都不负责。

全部讨论

2016-04-08 16:05

隔壁王伯伯看着财经新闻,边摇头边调侃,这些个银行股不靠谱啊,坏账风险极大,贷出去款恐怕是收不回来喽,股价低迷不死不活,谁投资谁倒霉,还是大爷我聪明,就不投你银行股,我买p2p理财,嘿嘿,人家承诺了有担保,保本保收益,年化收益率30%,上次听说巴菲特这么多年年化收益率才25%,被我比下去了吧。

2016-04-08 15:43

不了解的话,还是少说

2016-04-08 15:50

很多人不爱听,这是实话。中国的信用体系没有建立,这种凭良心还钱的事情,还是不做的好!

2016-04-08 15:46

某博力推的互联网+金融,

2018-07-17 10:41

建平看法犀利。国人很多时候的问题是胡搅蛮缠,故意或非故意把问题搞混。
1,p2p和银行最大的不同,是p2p承诺了高利息。你让p2p和银行利率保持一致,看它怎么玩?而p2p在承诺了高利息时,并没有把对应的高风险充分披露
2,p2p所谓的分散,纯属捣糨糊。比如说100个债权人和100个债务人,每人借入借出都是1万元,由p2p匹配。这100个债务人因为别的地方借不到钱才来高息借p2p,那么他们的坏账率是远远高于银行坏账率的,比如10%坏账率,那么不管100个债权人的100万怎么切分成小份,坏账率都是10%不会变的。而银行是怎么处理的?银行事实上也进行了小额切分,储户存进去的钱,并没有一对一的直接借给债务人。而是尽了银行资金池子,再放贷给经审批后的债务人
3,如果p2p的高息、高利润可持续,这业务银行早就来抢了。难道你们以为p2p公司10来个人的IT做出来的信息系统,上千人的银行IT团队做不出来??

2018-07-19 09:30

支持,倒闭最好垃圾高利贷

2018-07-18 18:42

高利贷换件马甲就变成P2P了。谁赞美P2P,希望他家人多从P2P借钱!要言行一致,不要口是心非!

2018-07-18 13:45

感觉P2P的模式一直以来就是矛盾的:优质企业优先从银行贷款,剩下的要么是银行漏掉的要么就是糟糕的企业,若要加以区分,需要投入更多的专业人员及成本。也就是说,P2P的成本要高于银行,从而增加企业融资成本,进一步降低了企业还本付息的可能性....

2018-07-17 12:51

这么说是不对的,市场经济,只要合法合规就行了,不是说这个行业问题多就要取缔。当然,这个法和规应该怎么定,那是另外一回事。现在雷了的p2p,哪个是合法合规的?