说明你小区业主大多希望搞违建，事实上也顺应了大多数业主的意愿，这就是democracy了

这就是南美。。

强大的法治精神当然是必要条件之一，可以保证民主社会不会崩溃，能保持正常和有效运转，没有的话，整个社会就真的是无政府主义了。但是强大的法治精神也不够。HK的法治也是全世界最顶尖的之一，并不能阻止整个社会滑向无为。
曾经香港有一个城市论坛，办了很多年，就是专门讨论社会上存在的问题，特别是一些大路线问题。据我观察，P用没有，你会发现成年人真的是没有办法教育和讨论的。只有利益与成本才能让成年人改变行为。

个人觉得，落后时可以读財，因为很多事情你不用讨论，只需要做和执行就够你发展的了。先进时可以democracy，先进意味着很多事情都做得很不错而且做完了，你和大部分先进国家一样，面对未来就是面对无知，并不需要快速地急剧行动。

基本盘

说明你小区业主大多希望搞违建，事实上也顺应了大多数业主的意愿，这就是democracy了

自油+读財应该是最好的选择！

基本盘

看来住别墅一样有苦恼，心理踏实多了。

挺难，最理想是少数人的权益不被多数人侵犯，而不是少数人服从多数人，但是实际运作中什么是权益就很难认定，并且获利者总是一个小联盟，远比普通人一团散沙团结，所以但凡换物业都得有好几个热心的业主的呼吁和付出才成功，中间还时有暴力冲突

只要有投票就是一个好的开始，居民会慢慢了解自己的选票原来是值钱的 ，总有一天对这个选票的估值会超越零界点，那就不可能被收买了。再者，如果选举本身没有问题，就接受选举的结果，成熟的居民要为自己的选择承担责任，无论好坏

你住别墅才有，住大平层就没法违建了

这个没办法社区就是这样，整个社区都认同共同的理念，某个程度上就是符合整个社区大多数的人的利益了，这种情况一般要有上位法去控制对错，上位法理论上就是由上位的得先生决定的。由很大范围的公共利益去控制小范围的利益。一层层往上最后形成国家利益和社会利益。

公民意识还差的太远，搞不了西方那一套的。我一直相信：有什么锅就会有什么盖，存在即是合理。

这不就是米莱之前的阿根廷吗，用利益收买xuan-p。。