引用一句伟人说的话“道德是约束自己的，法律才是约束别人的”

赞同前面的，最后一句有待商榷。
道德需要监管，谁来做监管的主体？哪个主体有这个资格来监管群体的道德？这个主体自身的道德，靠什么来保证？

道德是伪君子的面具，喷子的法宝，统治者的工具。。。道德是个恶心人的东西

所以还是严刑峻法好，标准定高点，自然逼成有道德了，例如新加坡。

黄总您好，我想请教生物制剂如达必妥的安全性问题。该药物目前没有显示出有明显的负作用。但是作为靶向用药，它在基因层面尤其是遗传层面会不会有影响？

人类基因的进化可能天然也需要协作与抱团，此类行为或也可以归于道德。<自私的基因>以及<道德动物>这两本书对此有系统阐述

“习俗”是社会产物，“道德”好像真的是前额叶赋予的本能，只有1/3的受试者达到后习俗阶段（双向契约而不是对习俗和权威的单向服从、明白道德习俗的功利性目的、可以抽象的看待公平、正义，不需要带入某个具象的人和某一方的立场）也和智力分布吻合。

发布“互联网人”道德指南约定，互联网人可以特指指85年后生人

身似菩提树心如明镜台时时勤拂拭莫使惹尘埃。

自然语言本事承载的信息量是很小的，你说的道德和我说的道德往往不是一个东西，所以当我们讨论道德的时候，讨论的是什么？这需要对这个词进行注解，而注解往往又需要对注解进行注解。在这前提下可能通俗来说自然选择的最优解就是“人以群分”了。网络上甚至生活中的讨论，95%以上都是自说自话罢了。个人观点。