方式跟程序，比ZC本身还要重要

感觉在国内“规范市场”和“干预市场”两者的界线不是很明晰。经常打着前者的名号，干着后者的事情，不知在国外这个事情是怎么解决的。

市场来管就行，行业协会和媒体监督。体验感不好，下次就没人买电视了嘛，交了会员费还有广告，下次就换个平台了。公权力还是搞好基础法制框架就好。

一旦大v开始跨界就乱讲，电视会员和视频会员你以为互联网公司想分开收？也不看看谁的手

看财报买的股票 结果财报是假的

方式跟程序，比ZC本身还要重要

感觉在国内“规范市场”和“干预市场”两者的界线不是很明晰。经常打着前者的名号，干着后者的事情，不知在国外这个事情是怎么解决的。

市场来管就行，行业协会和媒体监督。体验感不好，下次就没人买电视了嘛，交了会员费还有广告，下次就换个平台了。公权力还是搞好基础法制框架就好。

一旦大v开始跨界就乱讲，电视会员和视频会员你以为互联网公司想分开收？也不看看谁的手

是的，会员套会员。假货猖獗，就是利用贪便宜心理。

看财报买的股票 结果财报是假的

希望能做到适度干预，谨慎管理，多做预案，及时调整

非常认同，企业和股东都不能唯利是图；恰恰是不唯利是图，长久来看才可能赚更多的钱。

行业规范可以，业务指导不行，裁判员不能下场踢球。

阿里在双11上搞那么复杂的套路，结果在PDD的简单粗暴之下，终究是受到了市场竞争的惩罚。ZF该考虑的是怎么促进竞争，怎么让消费者了解更多信息，还要有让子弹飞一会儿的定力，市场解决问题要花点时间的。