写给投资者的信

发布于: iPhone转发:54回复:116喜欢:93

一个很容易被说服的人,大概率做不好资产管理,因为市场上的声音太多了,如果意志不够坚定,忽左忽右,肯定做不好。

这样的人,很容易被定义为偏执、固执。

在市场好的时候,要冷静,市场特别差的时候,更要冷静,忽视各种负面影响。

芒格管理基金时,在1973-1974年,净值下跌约60%,也不影响他以后优秀的投资表现。

在2021年医药行业高峰时,基金申购非常踊跃,我们比较担心,采取了一系列措施:

1、建议投资者的投资额不超过家庭流动资产的30%。

2、建议做好随时下跌30%的心理准备。

3、建议是长期不用的资金。

4、修改合同,提高申购门槛和锁定期。

后来,美联储极速加息后,生物医药行业指数XBI下跌超过60%,幅度超出30%的预计。

要说反思,之前说过,我对现金流折现模型中时间和折现率重视不足,最近已经做了修正。

过去2年,我们对生物医药行业的研究深度和广度都有很大的拓展,这有利于构建更加稳健的投资组合。

这一点非常重要,因为在之前行业高峰期,许多公司一看就太贵,就失去了研究兴趣,使得研究范围偏窄。而过去医药低迷的2年,像进了一座图书馆,埋头学习,我们对生物医药行业的理解也更广更深。

未来,我也会更加关注基金持有的舒适性,在追求好收益的同时,降低回撤幅度。

最后,非常感谢投资者的理解和信任,我一如既往地说,我们的投资者是非常优秀理性的一群人。

窃以为,暂时的波动过后,生物医药行业还会屡创新高,因为随着人均GDP的提高,社会对医药的需求没有天花板,未被满足的需求还看不到边界。

精彩讨论

黄建平2023-10-08 09:06

说明你不了解国内药企,凭感觉得出结论。
窃以为,5-10年后,全世界人民会用上中国药企开发的创新药,和中国制造一样。

黄建平2023-10-08 10:40

是的,我从2015年开始研究医药,经历了整个医药行业变化的过程,过去8年,国内医药公司可以说脱胎换骨,把印度远远甩在身后,进入药物研发第二队列。
未来会更精彩。

陈达美股投资2023-10-06 11:22

支持黄总。

逍-遥-游2023-10-06 12:52

方向对了叫坚持,方向错了才叫偏执,两者相差不过一线,最终要看结果。

陈达美股投资2023-10-06 14:16

公募有种种仓位限制要求,不是对冲基金,不是说你账上可以放大量现金去高抛低吸的。公募募来的钱,本身就应该以其招募说明书来投到对应的资产上。兰兰这方面不能说做错,无非就是当时市场太疯,大家都太贪婪。兰兰这方面的经验不如张坤、朱少醒这些长跑老将。年轻的基金经理要成长还是需要很多淬炼的,一时的春风得意不算什么,可能是正好行业的阿尔法来了,长期的投资成功,还是要像长跑老将们学习。当然如果你说长跑老将的成功也是运气好,而且是运气三个标准差以外的那种好,我个人不太相信,如果相信,那就当我没说。自己管自己的钱把。

全部讨论

2023-10-06 11:33

重要的还是公司的竞争力,好公司股价跌了只是更便宜了,把短时间内用不到的钱持续买入未来竞争力越来越强的公司,是一个不错的投资策略,不过要是有现金流来支撑不断逢低买入就更好了,当时芒格就是没有现金流来不断买入,这让他和巴菲特的收益拉开了很大距离,投资还是巴菲特更强,个人是这样觉得的

2023-10-10 15:01

黄总这里我有个疑问,这一观点是否只存在于专业能力超级过硬的人身上呢?被说服也许是别人的观点更能弥补他逻辑的漏洞,这时候是改还是不改?应该没有人是绝对正确的,这时候应该如何决策?@黄建平

2023-10-10 08:52

不懂的人就选择相信专业的人就行了。

2023-10-10 08:13

耳根子软的人易变,善变。

2023-10-08 17:19

嗯,我感觉这个也是比较重要的一个点,但是呢,也是看起来迷迷糊糊的。
因为现在的问题就是整个世界的波动性加大之后,你对未来的预期本身本身你就很难给它一个预期,比如说这个折线折多少,他是expectation,可是问题是未来会什么样子谁也不知道,你只能给他一个假设的代入值,通常是取一个历史的值进行参照,然后再打入一点,这个怎么说呢,就是安全系数,但是最终他也只是一个估值而已,就是就是毛咕咕,你给他一个假设的值,他将来未来会跑成什么样也不知道,所以就很难了

2023-10-08 16:43

讨论已被 黄建平 删除

2023-10-08 12:16

请问黄总哪里可以查到XBI的估值数据,谢谢

2023-10-08 11:10

黄总加油,,

2023-10-08 10:57

今年定投医疗基金体验很不好,不过还好不是去年前年开始定投,那样体验更不好