小贝价值投资 的讨论

是的。

您转帖的文字，说的就是市场不存在绝对有效，仅有相对有效。
黄总的原贴，说的是认为创新药目前面临市场无效；梁总的跟帖，说的是创新药既然大部分亏损在高利率环境下的低估值就是市场有效性的体现。
我的看法是：横看成岭侧成峰，他俩都对；市场先生的短期投票可能是错的，但是市场先生的正确投票可能很久以后才兑现。
普通投资者既然对创新药无法掌握高频数据进行评估，逢低买入ETF就好了。有余力的、多元化配置资产的私募投资人，可以支持一下黄总的生意，毕竟他既往业绩可观。

好巧，刚发了一文谈到了市场有效性，看到这个观点所见略同

虽然很多人包括经济学家都还在争论是否有效这个问题?但是对于投资者来说，市场肯定是有两面性，有效和无效如影随形，周而复始。个人认为更应该将焦点放在研究讨论市场什么时候有效，什么情况下无效?什么行业无效的程度大一些，什么行业有效的时间长一些……这些对于指导投资更有意义

市场本身是结构性的，因此不同的公司在某个时点，市场先生投票给出的估值精度确实不一样。

对于股市这种复杂系统， 探寻涨跌的原因其实意义不大，很容易找到很多双标的例子。 如何应对才是关键。

[赞成]

目前的市场流动性，不只是黄总的创新药面临市场无效，很多行业很多股票都是。这是必然的，缺资金阿，只有少数科技股能吸引资金。

探寻涨的原因其实意义不大，因为涨的原因能细分出几十种；追涨的本质就是博傻。
探寻跌的原因意义很大，因为跌的原因就几种；回避亏损，盈利就更加容易。
“聪明的飞行员不会忘了使用他的检查清单，无论他拥有何等突出的天赋或者丰富的经历。”——查理·芒格（Charles Thomas Munger，1924年1月1日—）美国投资家，沃伦·巴菲特的黄金搭档,伯克希尔·哈撒韦公司副主席。