苏泊尔零元送期股公然抢劫

发布于: 修改于:雪球转发:25回复:61喜欢:15
2013年10月11日,苏泊尔发布“限制性股票激励计划”,以0元价格授予580万股限制性股票给苏显泽为首的管理层。

限制性股票的业绩考核要求为:

“A、公司对激励对象设置公司业绩考核期,考核期自2013年起至2016年止;考核期内,公司每个考核年度的净资产收益率不低于13 %;

B、考核期内,根据每个考核年度的内销收入及内销营业利润的完成率,确定激励对象在各解锁期可获得解锁的限制性股票数量。”

首先,以苏泊尔目前约13元每股的股价,350万股股票的总价值约4550万元,而这些成本竟然全部由股东买单,期权受益人竟然用零成本获得,开A股之先河。

其次,考核要求净资产收益率不低于13%,而年报显示,苏泊尔2010-2012年的净资产收益率分别为17.58%、18.38%、16.24%,2013年上半年加权净资产收益率为8.77%,年化净资产收益率为17.54%,近四年平均为17.44%。考核标准13%竟然明显低于近四年均值17.44%,打了75折,这还叫考核吗,这还需要努力吗?


再次,考核内销收入和营业利润,但对净利润没有要求,这算哪门子考核?公司的价值体现在为股东创造利润上,净资产收益率是非常直接的指标,这个指标放水后又不考核净利润,这是唱哪出?不考核净利润只能理解为虽然内销收入和营业利润能满足,但成本不可控,可以广告普天盖地并给经销商返重利,完成销售没问题,但净利润反而下降,股东赔了夫人又折兵。

综上,苏泊尔这个股权激励方案和直接送钱没有大的区别,明显侵占股东利益,公然抢劫,请证监会和股东们睁大双眼。

声明:本人不持有$苏泊尔(SZ002032)$

精彩讨论

全部讨论

2014-08-09 13:43

更好兄,营业利润和净利润之间只差营业外收支和所得税费用,除掉营业外收支之后,用营业利润率考核应该能更准确衡量经营绩效。另外,广告费是属于销售费用,营收扣掉广告费后才能得出营业利润的,所以不必担心“广告普天盖地并给经销商返重利”

2013-10-13 09:49

这个方案确实挺无耻,0成本,要求也很低,不太明白大股东为什么要同意?

2014-02-08 11:05

过分了,嗯。

2013-10-14 14:35

激励条件有点低

2013-10-14 09:43

侵占是肯定的,但这不算什么大事,毕竟钱是给了管理层,这也算抢劫,那A股里公然杀人的事情数不胜数,怎么没见查个水落石出?

2013-10-14 00:09

必须由股东大会投票通过,否则我不答应,虽然我也不持有。明显不拿股东当回事嘛

2013-10-13 22:44

公司也是想通过股权激励留住人才而已

2013-10-13 18:05

对于一个净利润接近5个亿的公司,拿5000万出来给管理层发点奖金也无可厚非啊,还是分摊到未来5年,每年多发1000万的奖金,没有什么好抱怨的吧;这公司高管每年收入也都是几百万,通过股权激励这么复杂的方式抢劫股东实在没有必要。
这个方案有意义的考核指标只有一项就是内销收入和利润考核指标,因为外销基本就是大股东的订单,历史上12年内销出现小幅度负增长,估计大股东对此有点不爽,所以搞了一个门槛。

2013-10-13 09:30

A股公司还能更无耻些么?

2013-10-12 21:06

赶紧删了,没见天地侠影被抓了么