只能说大部分人没有读懂这个案例，回帖没说到点上！美国运通1993年净利润14.8亿，1999年24.8亿，6年只增长了70%，年均尚不足15%，这个业绩比中国的银行股差远了，可见美国金融市场是充分竞争的红海市场，形势比人强，即便有优越的商业模式和领导人也很难取得超额利润。
巴菲特1991年这笔投资的真正为他带来超额回报的是价格，买入价为10倍市盈率，1999年牛市的高涨情绪给出了30倍市盈率的高价，在股价上巴菲特赚了足足3倍，而同时期基本面的利润只增长了不到1倍，这说明什么呢？价格便宜比业绩成长更重要，巴菲特说自己是“85%的格雷厄姆+15%的费雪”，信哉斯言！那些不顾价格而盲目追求高成长的股民迟早都是股市上的一抔骨灰！
再引申一步说明什么呢？中国的银行市盈率5倍，比运通还便宜一半，长期的复合成长率稳居15%之上，比行业景气期的运通还优秀。只要上市的银行不破产，总能等到牛市的一天。也就是说，即便是最笨拙的银行股投资者只要有足够的耐心，都能取得比巴菲特还卓越的回报，史玉柱、郭广昌可以说都是不亚于巴菲特的超级投资人！@东博老股民