国内药企目前在CART上做了一个世界级好药，在抗体技术上已经追上，但在其他技术领域差距还不小，在RNAi、基因编辑、mRNA等领域差距明显，短期超车的机会不大，而ADC技术是可能超车的赛道，原因如下：
1、喜树碱类似物+可酶切连接子已经让ADC的成功概率大幅提高，国内药企纷纷抄第一三共的作业，只要不侵犯专利权，都无可厚非。
2、癌细胞表面的受体成百上千，可以做成ADC的靶点非常多，没有一家药企有精力、财力、物力覆盖所有靶点，这是一条非常宽的赛道，还有大量靶点可以去探索，去做first in class或best，HER2、18.2、B7H3、FaR、ROR1、TROP2、EGFR、NECTIN4、TF、B7H4、MET、CD19、CD20、CD25、CD30、CD22、BCMA等，只是冰山一角。
3、第一三共的ADC技术也不是完美的，还有大量改进和创新空间：
a、肺炎副作用还可以优化。
b、还可以做成定点偶联进一步提高稳定性。
c、可以做免疫激动剂的iADC，和ADC、pd1互补联用。
d、定点偶联毒性分子和免疫激动剂，做成双机理ADC。
e、可以定点偶联两种不同机理的毒性分子，降低耐药性。
f、可以做双表位ADC，提高内化率和效果。
g、可以做双靶点ADC。
国内抗体技术产业链完善，具备做ADC的良好条件，ADC赛道比PD1宽得多，有非常多的创新空间，但是要长远考虑，做深做实临床前研究，浮在表面肯定不行。