| 发布于: 修改于: | iPhone | 转发：141 | 回复：149 | 喜欢：66 |
基本上同意黄经理的观点。
补充两句：
一，除了教育和医疗，应该再加上居住，这是压在中国人民头上的三座大山。。
二，上面所说的只需要包括基础的功能需求，更好的，个性化的需求还是得需要通过市场化手段来解决。
#SnowfakeReview雪化社评#
我儿子17年到斯坦福商学院读经济学博士，学校每年提供10万美元的资助，其中5万是学费减免，另5万是生活费发给个人，还上4000元医保。我当时对美国私立大学的资金感兴趣，搜集了一下资料。美国私立大学的资金主要来自于三部分：一部分是学生学费，一部分是校产基金的经营以及附属医院的收入，一部分是校友及社会捐款。儿子后来跟我说，学校给他匹配了一个校友捐款人，捐款人是胡佛大坝承建商的孙子，儿子每年还要通过学校给捐款人写感谢信。
斯坦福由于有硅谷的收入，财力雄厚，本科生家庭年收入10万美元的以下都可以申请奖学金，美国家庭收入中位数才5万多美金，那意味着只要不是大富豪，很多中产子弟都能拿到奖学金。所以美国的私立大学并不是大家想象的都是见钱眼开，只要你有真才实学，不会考得上但是上不起，还真是可以做到有教无类。
前面讲斯坦福有钱，资助学生上大学；后面讲美国私立大学会资助学生上大学
, 把斯坦福换成所有美国私立大学了
事实上，是有钱的私立会资助，而大多数大学，钱都很紧张，家庭条件好，未来捐款多的会优先录取。
我在美国的室友说，如果你娃娃一无是处，就在申请书上写“我家年收入100万美元”，这样就足够了。因为美国捐款可以抵一部分税收。 另外，就是斯坦福，也是两面性的。
斯坦福是一方面高收费，甚至降低标准录取富贵子弟，多在本科阶段，反正本科做不了什么学术成果。但另外一方面，又用一部分钱，全球免费录取高智商人才入读研究生，尤其是博士，这些人能产出大量的论文，用来保持在学术地位上的领先地位。
这是非常聪明的大学经营策略。
基本上同意黄经理的观点。
补充两句：
一，除了教育和医疗，应该再加上居住，这是压在中国人民头上的三座大山。。
二，上面所说的只需要包括基础的功能需求，更好的，个性化的需求还是得需要通过市场化手段来解决。
#SnowfakeReview雪化社评#
这不就跟通策医疗很像吗？每年都不分红，一直扩张
医生护士收入越来越高，真是张口就来。
不记得是卫健委的规定还是国家哪个部门的规定，医院年收入的增长，不能超过当年本地区的GDP增长率。肉眼可以看到收入根本没有大幅上涨的可能。
现在的医保给医院的付费机制，某个病种费用，去年比前年超标了，医院就要被扣钱。如果去年比前年减少了，节约了费用，那就按去年的标准，把今年的控费上限降一降。医生护士想增加收入？做梦噢！
医院越扩张，设备人员越多，折旧、劳务开支越多，平摊在每一个医务人员头上，个人收入根本不会增长。
所以不要问为什么周末出门诊的医生那么少啊？为什么晚上门诊不开啊？为什么不多增加点加床解决病人住院难的问题啊？如果增加这些措施，能给医生护士增加收入，谁不愿意去？
事业单位是收付实现制，同样的采购设备，一般企业利润表里边只体现当年折旧金额，但公立医院直接全部体现。
那医生开那么多药，能不赚钱吗
国外的非营利性组织比如学校医院一般指的是民间团体，跟政府没关系，这类组织不需要政府拨款，他的经费来自两个方面：会员会费和社会捐赠。比如某国外政党，经费来自于党费和社会捐赠（很多时候我们这里把它叫政治献金）
非盈利但是容易权利寻租，猪肉从手里过能蹭一手油
是否为‘盈利性’医院，说的是性质问题，用来区分公立、私立医疗机构的性质，其实主要是就是收费的主导权，公立医院定价在上级主管部门，私立医院定价在自己，公立医院不允许以盈利为目的，一切收费定价由主管部门说了算，私立医院可以自己定价，以盈利为主要经营目的。是否‘盈利’说的是医疗机构的经营问题，大三甲学科强，医生强，病人多，支持资金多，自然是‘盈利’的，虽然主观上不能以此为目的，但是很多时候客观上不得不以此为出发点，毕竟要发展，要生存，要竞争。内卷化严重，这是现在国内医疗体制面临的诸多问题之一。$华兰生物(SZ002007)$
医院是财政差额拨款，说白了，每年还得靠财政养着。其实国家这种思路也是对的，非盈利才能降低全民医疗成本。