每个股东都不动市值也不动
一个公司从100亿市值上升到1000亿,如果每个股东都持有不动,每个人都是赢家。
投资核心是看懂企业长期盈利能力,而不是想着割啥韭菜,而韭菜是喜欢高抛低吸的自然产物。
怎么可能,举个简单的例子吧,假设一家公司14年市值100亿,市盈率20倍,净利润是5亿每年,但是到了19年净利润变成了50亿,如果还给20倍市盈率,那么市值就是1000亿,永不休眠的资本在不停的寻找回报率高的资产,即使不到1000亿,也绝对不可能是100亿,只要这家公司正常经营,不可能只有2倍的市盈率的。
不上市的企业,股东们持股不动,他只能赚分红,净利润还得投入明年项目,靠分红需要许多年回本,公司净资产卖不了多少钱。这么一想, 股市就是割韭菜,你买股票,是企图让未来一个人高价接盘你的股票。
严格说都是股票交易者,因为各自不同的判断做出买入或卖出决策,没有韭菜的概念。只是买入后套牢的才自己贴韭菜标签搞地很悲情,买入后大涨了就不贴这个标签了。
如果长期来看,企业必然从初创到巅峰最后到衰亡。
那么必然有人享受了成长的红利并且带着巨大的利润离开。也有人巅峰期(估值或者业绩)入股,最后不带走一片云彩。
那么问题来了:在企业基本面发生改变/极度高估 的情况下,把股票卖给其他投资人算不算“割韭菜”。
前面严重不同意,每个人都不动。。赢谁的?赢分红的???后面部分同意,确切的说是看中企业的成长预期!一个企业每年只赚2亿,没有成长能力有啥投资价值???
总之这段话漏洞百出。。。非常不严谨!
做不到的脱离现实的事情,说了毫无价值。
昨天刚跟群里的人聊过这个问题,他们学的发新股就是对赌场的抽血,怎么也讲不通,就讲了这样的股市,结果也没说服他,一个简化的市场公司A共一百股, a,b两人分别持有100元现金,现在a以1元每股的价格买下了A公司所有股票,A公司市值现在是100元,整个市场总市值100元;b觉得公司A股票被低估,以2元每股的价格向a购买了10股,现在公司A的市值为200元,a持有90股市值180,b持有10股市值20,b手上还有80元现金,整个市场市值200元。180+20+80=280元,在没有新进资金的情况下,市场里的钱却变多了,关键在于对公司的估值,不买估值高的公司不就行了
好比一块儿金子在地下,没有人交易它,金价如果涨幅十倍,这块金子价值就往上十倍,和有没有人交易过它有啥关系呢,这种简单的逻辑都不明白,不用投资了
韭菜有韭菜的价值,每个人都持股不动股市就没有流动性
太装了!股票这个东西看好长期是对的,但是一直拿着未必是好的投资
各位大师,割吧,你们想怎么割都可以
一个公司从100亿市值上升到1000亿,如果每个股东都持有不动,每个人都是赢家
黄总,从理论上讲这是不可能实现的,因为价格是交易出来的,而交易必然导致股东的变化