每个股东都不动市值也不动

每个股东都不动，突然一天大股东跑了。

怎么可能，举个简单的例子吧，假设一家公司14年市值100亿，市盈率20倍，净利润是5亿每年，但是到了19年净利润变成了50亿，如果还给20倍市盈率，那么市值就是1000亿，永不休眠的资本在不停的寻找回报率高的资产，即使不到1000亿，也绝对不可能是100亿，只要这家公司正常经营，不可能只有2倍的市盈率的。

不上市的企业，股东们持股不动，他只能赚分红，净利润还得投入明年项目，靠分红需要许多年回本，公司净资产卖不了多少钱。这么一想， 股市就是割韭菜，你买股票，是企图让未来一个人高价接盘你的股票。

严格说都是股票交易者，因为各自不同的判断做出买入或卖出决策，没有韭菜的概念。只是买入后套牢的才自己贴韭菜标签搞地很悲情，买入后大涨了就不贴这个标签了。

如果长期来看，企业必然从初创到巅峰最后到衰亡。
那么必然有人享受了成长的红利并且带着巨大的利润离开。也有人巅峰期（估值或者业绩）入股，最后不带走一片云彩。
那么问题来了：在企业基本面发生改变/极度高估 的情况下，把股票卖给其他投资人算不算“割韭菜”。

前面严重不同意，每个人都不动。。赢谁的？赢分红的？？？后面部分同意，确切的说是看中企业的成长预期！一个企业每年只赚2亿，没有成长能力有啥投资价值？？？
总之这段话漏洞百出。。。非常不严谨！

做不到的脱离现实的事情，说了毫无价值。

昨天刚跟群里的人聊过这个问题，他们学的发新股就是对赌场的抽血，怎么也讲不通，就讲了这样的股市，结果也没说服他，一个简化的市场公司A共一百股， a，b两人分别持有100元现金，现在a以1元每股的价格买下了A公司所有股票，A公司市值现在是100元，整个市场总市值100元；b觉得公司A股票被低估，以2元每股的价格向a购买了10股，现在公司A的市值为200元，a持有90股市值180，b持有10股市值20，b手上还有80元现金，整个市场市值200元。180+20+80=280元，在没有新进资金的情况下，市场里的钱却变多了，关键在于对公司的估值，不买估值高的公司不就行了

好比一块儿金子在地下，没有人交易它，金价如果涨幅十倍，这块金子价值就往上十倍，和有没有人交易过它有啥关系呢，这种简单的逻辑都不明白，不用投资了

韭菜有韭菜的价值，每个人都持股不动股市就没有流动性

太装了！股票这个东西看好长期是对的，但是一直拿着未必是好的投资

各位大师，割吧，你们想怎么割都可以

一个公司从100亿市值上升到1000亿，如果每个股东都持有不动，每个人都是赢家

黄总，从理论上讲这是不可能实现的，因为价格是交易出来的，而交易必然导致股东的变化