有人去了一趟美国，看到旧金山和洛杉矶城区有许多流浪汉，由此得出美国不行，贫富差距太大。去了一趟日本，发现水果很贵、东京房子很小，得出结论，日本也不行。去了一趟台湾，说也不过如此，还没有上海好。小县城的人来一趟上海，发现房价很贵，城区房子很小，得出结论，上海还不如小县城。北上广的许多人认为自己的城市就代表中国，但是中西部大量人口每月支出不超过1000人民币，大量人还在靠手工种田种地。
世界是非常多样化的，评价一个国家或者地区，不是看某一方面就能下结论，没有一个指标是完美，但是如果要找一个指标来概括，那就是人均GDP，这个指标越高，说明生产力越高，经济越发达，人民生活水平也高。
GDP相当于一个国家的年营业收入，但是同样的年营业收入，有的早就达到高GDP，有的之前很低，这就需要另一个指标：净资产，而净资产是营业收入减掉当年消耗后的剩余的历年累加，净资产是个隐形指标，体现在社会的许多方面，典型的比如道路、铁路、飞机场、房屋、工厂、学校等基础设施，净资产体现了财富积累，GDP体现了国民年生产能力。
有人重视贫富差距，说被平均了，这个讨论很难量化，没有太多意义，贫富差距太小的社会，必然福利很高，从而导致税率很高，效率降低，经济发展会很慢，而随着国家人均GDP的提高，对最底层人的补贴也会越来越多，只有富国才有能力高福利，穷国高福利只会越来越穷。
有人说GDP不准确，比如服务业比例高，生活成本高，还不如穷国，这就是胡扯了。经济体是动态优胜劣汰，比如上海房价贵，是因为经济发达抬高了房价，说明大多数人的收入高，服务业的价格也会水涨船高，竞争力弱的人口觉得生活困难，是正常现象，大城市生存不下去，只能说能力不足，不能说明其它问题。
一个地区的物价和人均GDP成正比，以美国为例，加州硅谷地区是全美物价最高的地区，但也是全美人均收入最高的地区，没有这个能力的人本身就不应该在此居住。
总体上，一个人均GDP1万美元的地区，无论怎么算，平均生活水平都会低于2万美元的地区，GDP是衡量生活水平的金标准，购买力换算、贫富差距、物价水平都没有太多意义，发展经济才是硬道理。