浅谈国家贫富

有人去了一趟美国,看到旧金山和洛杉矶城区有许多流浪汉,由此得出美国不行,贫富差距太大。去了一趟日本,发现水果很贵、东京房子很小,得出结论,日本也不行。去了一趟台湾,说也不过如此,还没有上海好。小县城的人来一趟上海,发现房价很贵,城区房子很小,得出结论,上海还不如小县城。北上广的许多人认为自己的城市就代表中国,但是中西部大量人口每月支出不超过1000人民币,大量人还在靠手工种田种地。

世界是非常多样化的,评价一个国家或者地区,不是看某一方面就能下结论,没有一个指标是完美,但是如果要找一个指标来概括,那就是人均GDP,这个指标越高,说明生产力越高,经济越发达,人民生活水平也高。

GDP相当于一个国家的年营业收入,但是同样的年营业收入,有的早就达到高GDP,有的之前很低,这就需要另一个指标:净资产,而净资产是营业收入减掉当年消耗后的剩余的历年累加,净资产是个隐形指标,体现在社会的许多方面,典型的比如道路、铁路、飞机场、房屋、工厂、学校等基础设施,净资产体现了财富积累,GDP体现了国民年生产能力。

有人重视贫富差距,说被平均了,这个讨论很难量化,没有太多意义,贫富差距太小的社会,必然福利很高,从而导致税率很高,效率降低,经济发展会很慢,而随着国家人均GDP的提高,对最底层人的补贴也会越来越多,只有富国才有能力高福利,穷国高福利只会越来越穷。

有人说GDP不准确,比如服务业比例高,生活成本高,还不如穷国,这就是胡扯了。经济体是动态优胜劣汰,比如上海房价贵,是因为经济发达抬高了房价,说明大多数人的收入高,服务业的价格也会水涨船高,竞争力弱的人口觉得生活困难,是正常现象,大城市生存不下去,只能说能力不足,不能说明其它问题。

一个地区的物价和人均GDP成正比,以美国为例,加州硅谷地区是全美物价最高的地区,但也是全美人均收入最高的地区,没有这个能力的人本身就不应该在此居住。

总体上,一个人均GDP1万美元的地区,无论怎么算,平均生活水平都会低于2万美元的地区,GDP是衡量生活水平的金标准,购买力换算、贫富差距、物价水平都没有太多意义,发展经济才是硬道理。

雪球转发:10回复:1喜欢:56

全部评论

5粮液08-14 14:23

评论已被 黄建平 删除