东山卧薪 的讨论

发布于: 雪球回复:104喜欢:1
理论上的确如此。但产业保护主义各国都存在的。实业界对学术界、舆论的影响力,政界的lobby活动产生的影响力是很大的。比如明明大量的meta-analysis和随机比较试验都已经证实了每日摄入白米超过2小碗会显著增加患糖尿病的风险,但是日本厚生省和农林水产省发布的生活饮食指南,还是推荐日本人每日吃3-5小碗白米。原因是日本农业协会巨大的选票压力。更有甚者,2015年自民党相关委员会叫停了厚生省准备公布的鼓励人们减少白米摄入的方案。还有长期备受诟病的日本农产品政策,日本政府宁可执行50多年的减反正,花来自纳税人的巨资鼓励农民减少水稻种植,也不愿开放大米市场价格自由化,不愿开放外国大米进口。虽然所有人都认为日本米价逆天高不合理,改变小作农零散农业的日本非常有必要。

热门回复

你确定中国不是吃了几千年的观音土树皮和高粱

[大笑]

[很赞]

2018-07-12 16:30

[囧][吐血]

2018-07-12 14:24

无论古今,简简单单,胖人多病,瘦者健康。

第一个是正解,古 人平均寿命不过40:
1, 饿死 、 非常死亡及战死;
2, 瘟疫死(流感、霍乱等) ;3,古人平均非常穷,一年吃几次肉都困难,糖尿病和心血管病基本不存在,癌症在天天吃纯天然食品前很难出现,而且也达不到患癌的平均年龄都挂掉了。