股民朋友们，对$ST加加(SZ002650)$要小心啊，出事了，可能因此引发股民维权，4月28日晚，发布了“加加食品：2023年年度报告”，财报获“非标”审计意见，主要因关联方代加工损失 5,118.04 万元，被公司计入其他应收款，本质上却是形成了关联方资金占用。
公司股价已连收两跌停，割也不是，不割可能会更“疼”，持仓股要怎么处理呢？在这里，分享一个办法，就是找上市公司赔偿。若ST加加据实、及时披露相关事项，或许压根就不会买，所以，股民维权有据，ST加加应该要赔偿损失。
ST加加此次关联方资金占用计入应收款，财报获“非标”审计意见，严重影响了投资者决策操作，股民维权已启动，【参与条件】：
2023-09-01到2024-04-28之间买入股票，且在2024-04-28收盘时仍持有的股东
近年来ST加加偶尔被管理员叫去“喝茶”，问询、警示之类的措施也有些，经营管理合规上还有待加强。交易所对ST加加的信批考评结论是一般般的，这说明ST加加信息披露的“可信度”还是有待验证的，信披质量有待加强，需适当留意相关风险。欢迎私信留言咨询股民维权事宜，再见。
股民维权小贴士：
A. 如何判断虚假陈述与股民损失之间构成因果关系呢？
股民维权诉讼中要判断虚假陈述与股民损失之间是否构成因果关系，需要考虑以下几个条件：
首先，前提条件是上市公司等信息披露方存在虚假陈述的行为。这是因果关系成立的基础。
其次，必要条件是股民交易了该上市公司发行的证券，包括股票和债券等。这表明股民与虚假陈述行为之间存在关联。
最后，参与条件是股民的交易行为发生在虚假陈述实施日之后、揭露日之前。对于诱多型虚假陈述，股民需要在此期间买入了相关证券；对于诱空型虚假陈述，股民需要卖出了相关证券。这证明了股民的交易行为与虚假陈述行为之间存在时间上的关联性。
然而，如果上市公司等被告能证明以下情况之一，则虚假陈述行为与股民损失不构成因果关系，不能进行股民维权：
1. 股民的交易发生在虚假陈述实施前，或者是在揭露日之后。这表明股民的交易行为与虚假陈述行为之间不存在时间上的关联性。
2. 股民在交易时已知或应知存在虚假陈述行为，或虚假陈述行为已被广泛曝光。这说明了股民不具备因虚假陈述行为而受损的合理性。
3. 股民的交易受到虚假陈述实施后其他重大事件的影响，例如重大资产重组等。这表明股民的损失与其他因素而非虚假陈述行为有关。
4. 股民的交易构成操纵证券市场、内幕交易等违法行为。这种情况下，被告可能会反诉股民，因此需谨慎参与。
5. 股民的交易与虚假陈述不构成因果关系的其他情形。