最近看到球里一些小伙伴的争论，其实很多资料都已经公开，关于ABC产品的答案基本都有了，以下是我个人的对某些问题的理解，欢迎讨论。
溢价问题
溢价主要来源于ABC产品相对于其他主流产品为客户带来的额外价值。其中包括美观溢价和经济性溢价。高端户用客户对于颜值有一定的要求，这一部分我们按下不表，专门针对经济性溢价进行探讨。经济性价值的主要来源如下：
1）生命周期
2）衰减强度
3）温度系数
4）ABC专有技术
5）双面率
6）转换效率
我按照个人的理解，对上面各项因素进行了模拟发电计算，把ABC和其他一些技术产品进行了横向对比。这个工作前面有几位兄弟都做过了，但我发现还是有很多兄弟搞不清楚为啥ABC可以溢价那么高，我在这里老调重弹一下。
结论1：隆基的HPBC溢价很低，很多人拿HPBC价格跟ABC相比，认为ABC售价应该也很低或者价格高了一定卖不出去，这其实错得很离谱。因为HPBC是P型技术，功率质保只有25年，而ABC是N型技术，功率质保30年，两者是隔代产品，不具备可比性。HPBC的优点是转换效率比较高，但因为发电时间比N型产品短了5年（-16.6%），所以公平来讲，HPBC大致应该比TOPCon折价15%左右才算合理价格。隆基真正发力BC技术还要看第七代产品，大概在2025年。
结论2：ABC与TP、HJT相比，生命周期基本一致，都是同代产品，这一块没有溢价。
结论3：衰减方面，ABC技术相比TP有0.7%的优势，相比HJT有0.4%的优势。
结论4：温度系数方面，ABC目前的技术比TP有0.005%的优势，相比HJT有0.015%的劣势，但是未来ABC的地面产品可能有提高，全面碾压各种技术路线可能不是问题。不过这一块总体比例很小，可以忽略。
结论5：ABC目前独有的防隐裂技术对于发电量的影响较大，大约有3%的增益。
结论6：双面率这一块是最大的一个变量，因为ABC马上发新产品了，看看地面产品技术是否有重大突破。依据目前的双面率55%来计算，相比TP有3%的增益，相比HJT技术有0.7%的增益。当然，这一块只针对地面产品，分布式户用等都不在此范围。
结论7：转换效率与双面率问题有关联，如果是讨论地面产品，那么只关注双面率的增益即可，如果讨论单面产品，那么只关注转换效率增益即可。这一块是ABC最为突出的优势，相比TP有5%的增益，相比HJT有3%的增益。
结论8：通过比较简单的数值模拟，可以粗略计算出ABC与其他技术的收益差别。我们用两种方法进行解释。方法1，如果对各种技术做相同的投资额度，ABC的30年总发电量比TP高6.705%（双）或者8.705%（单），比HJT高4.085%（双）或者6.385%（单）；方法2，如果要得到相同的30年总发电量，双面产品，若ABC单瓦投资为3.343元，则TP单瓦投资需3.5元，HJT单瓦投资则需3.441元。单面产品，若ABC单瓦投资为3.299元，则TP单瓦投资需3.5元，HJT单瓦投资则需3.45元。因此，以双面产品为例，ABC相对于TP产品价格溢价不超过0.157元都是便宜的。其他同理。
以上均为粗略计算，不保证精确无误，但大致数量级没问题，供各位参考。
$爱旭股份(SH600732)$ $隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$ #是时候和新能源“复合”了吗# #三大指数集体飙升，大消费、新能源全线反弹#