相亲市场上，有一个很割裂的现象：线上的相亲账号都高度偏向女用户，对男用户极端不友好，称之为“普信男”“舔狗”。
线下的红娘，却直接拒收35岁以上女性的简历，额外交钱也不行。
先说线上。同样是年薪20万，女生就是优秀独立，男生就是低收入普信男。总之，各个平台的相亲账号，都是偏向女性。
这是市场经济的结果。
相亲社区对男性不友好，对男性更挑剔，“普信男”被逼得大量离场，剩下的用户都是女性了。百合等平台数据显示，部分城市相亲市场男女比例，已经达到1:40级别。
既然账号粉丝的性别都是女性，那么我肯定说一些女性爱听的话，一说彩礼我就支持，一说约会AA我就大骂。
但魔幻现实是，一到线下的相亲会，男性居然要四处凑人头。知乎一个答复说，参加过银行的、国资委系统的、教育系统的、街道办的相亲局，每次都是女的人数呈压倒性优势，男的基本都是被拉壮丁、凑人头的。
如果有人足够八卦，会发现另一件事：这两年，相亲博主们偏向女性的时候，红娘博主们则开始一面倒的偏向男性。
相亲市场不是女性多吗？为什么红娘却顶着女性受众的压力，帮普信男说话，是不是违背了商业逻辑？
相亲账号都是流量机制，不管是否有人结成对，只要有人投稿、有人看，就有流量，就能盈利，这个商业模式更接近内容自媒体。
而红娘的商业模式，是结算机制。她就看成了几对，成一对新人，她才能收钱。
在1比40的男女比例下，如何更快实现成交？
很简单，拉升男用户的比例。
由于女性数量压倒性的溢出，谁有更多男用户，谁更快围绕男用户成交，谁就能更快出单。
这就是为什么红娘们敢直接拒收35岁以上女性简历，这提升了她们的工作效率，听起来很残酷，但事实就是。
大龄女青年投简介，我还要花时间挑出来扔掉，那干嘛不丑话说在前头？如果你觉得无法接受，巧了，我过滤的刚好就是玻璃心的群体。
商业领域不存在无效操作，这么多红娘都这么干，必然是有共识。
线下婚介所这两年也拒收35岁以上女性，逻辑一致，也是结算机制。
经济基础决定上层建筑，商业模式决定社区形态，这就是相亲经济学。