发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:1
回复@JZee: 看了半天也就这个评论比较中肯,这篇文章写得太绕了,有点像在文字上炫技,实际上并没有写出君实的什么硬伤。PD1不良97%早就在说明书里写了,文章这么一表述,给人感觉像是假药一样。君实现在估值是不低,但核心问题是没能进医保。本人不持有君实。$君实生物-U(SH688180)$//@JZee:回复@兽爷:兽爷把太多事情混在一起说了,比如饶毅抨击971不灵,这和君实研发没关系,放在一起好像是饶毅在抨击君实一样。再说新冠抗体药,单看数据,$君实生物-U(SH688180)$$礼来(LLY)$ 合作的两个抗体鸡尾酒的降低病毒载量效果是比单用一个礼来555单抗的效果显著要好的。另外礼来的555也不是礼来自研,记得是从以色列一家药厂买的。还有说PD1的所有不良97%这是很混淆的事情,一级不良和三四级不良那能一样么。
查看图片
引用:
2020-11-12 13:12
2011年,《人民日报》连续刊登了三篇关于两院院士评选的评论。文章笔锋犀利,质问为何享誉海内外的屠呦呦、袁隆平、李爱珍、饶毅、施一公评不上院士:
涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照,向社会传递了怎样的信号?
和施一公一起落选的饶毅愤然宣布,永不再...