昨天帖子下面留言里有人问说，天天说大变局，到底是指什么变化？ 笔者简单聊聊自己的看法，很多问题在这里也无法展开细说，点到为止吧。
大变局可以理解为两个层面的事情， 外部主要是指全球化进程的逆转，内部可以理解为经济增速的换挡和发展模式的转变。
外部：
关心国际新闻的小伙伴们可以看到，欧洲最近的议会选举中，右转正在加速。如果说川普在2016年的意外上台是拐点，那么之后以欧美为代表的西方政坛的右转一直在加速。
持续的右转说明左翼那套说辞已经越来越在当地得不到民众的普遍支持。不论是全球变暖、环境保护还是多元化、对少数族裔/移民群体的支持，在local residents眼中越来越成为沉重的负担。左翼最大的特征就是为了所谓的“正确的理念”这个大目标，特别豁得出去别人。
可是，在经济发展增速持续缓慢甚至停滞（欧洲）和特定当地群体难以享受到全球化红利（美国）的背景下，民众生活水平持续停滞，甚至在疫情之后还受到通胀问题的持续负面影响，自然对左翼这套需要民众付出更多成本的政策逻辑感到厌倦，连带着的，就是左翼支持的全球一体化进程的大逻辑，同样被享受不到相关红利的民众所反对。
川普在2016-2020年各种退群，政策都回归到聚焦美国本身，就是对左翼的“矫枉过正”。 而当前欧洲议会的右转，最核心的逻辑还是反移民，并且要把政策聚焦到欧洲本地白人群体的利益。以至于欧洲右转的连带影响是，民众其实对于鹅邬战争的态度也是发生了变化的。左翼的精英领导层还在全力支持邬继续打下去，但许多民众和右翼的代表们也会问，这样持续的支持到底需要我们本地人花多少成本？对我们的意义又是什么呢？
当然在全球经贸层面，我们也就看到了贸易保护主义的持续抬头。这也是左翼传统上支持的全球一体化被欧美越来越多的民众所不认同的体现。我们在经济学教科书上学到的内容都在说自由贸易的种种好处，可是现实中我们也会看到，自由贸易的好处的分配是不均衡的。作为在全球贸易中获益的国家或者企业，自然是会支持自由贸易的。不过被比较优势所打击的国家或者企业，自然也会对这样的冲击表示反对，进而做出更多看起来不符合经济学理论的“贸易保护”措施。
大变局就是说我们需要正视这样的趋势性变化。WTO架构下的全球自由贸易时代正在远去，我们看到了越来越多的国家和地区组成了一个个区域性的小抱团，还在有条件地执行多边自由贸易，这些segments正在弱化WTO的全球贸易框架。作为在全球化贸易中明显获益的国家之一，我们自然还会在各个场合大声呼吁坚持“自由贸易”，但我们要清晰地认知到，大部分欧美国家把“自由贸易”奉为zzzq的时代已经远去，我们要逐步适应这样的逆全球化周期的演进。
内部：
这个可以展开说的不多。简而言之，在房地产的供求关系发生重要变化之后，我们过去依赖土地财政、投资和信贷增速拉动GDP快速增长的时代也基本过去了。未来必然要朝着增速换挡的“高质量发展”模式前进，这个换挡的过程也是相对难受的。在经过了2020-2022年之后，内部大循环的彻底打通恐怕还需要更多的支持。对于有效需求不足问题的应对，克鲁格曼最近对我国经济发展的一些建议是值得认真思考的。相比于继续对生产和投资的支持，我们需要更多政策直接从需求侧支持群众消费能力的恢复。这里面许多道理已经被学界不同人士说过很多回了，这里点到为止吧。
最后聊一聊我们投资，
作为投资者，我们确实比较难。一方面外部大环境的变化使得出海逻辑其实是面临着越来越多的潜在“逆全球化”政策的冲击的。另一方面内部经济发展模式的改变使得许多市场参与者也处于难受的阶段，内部需求的提升和内循环的理顺还尚待时日。 现在能做的还是要苟住。大变局时代，基本就是看谁能熬过去的阶段。
就个人而言，一方面是工作上要争取获得稳定的现金流，降低家庭资产的杠杆水平；另一方面是把资产做好多元化均衡配置，对性价比很高的资产做好逆向投资，同时也应该对极端情况的可能性做好安全冗余的准备。
言尽于此，各自努力。希望你我和我们的祖国都能好运。