ETF复利卅年的風景 的讨论

以前买东西不到100还要单独出8块钱快递费，现在pdd买个5块钱的东西都包邮，快递费从8块起步降到3块，你觉得送上门现实吗，想要送上门就加钱让商家发顺丰呗

这个本来就是市场的自发行为，市场的问题市场自己会解决，有高端的送上门的快递服务，只要你舍得给钱，现在的情况类似于大部分人吃饭成问题，所以选择了廉价的白米饭，然后行政力量跑出来说“只吃碳水不健康，所有盒饭的必须加2两肉”，结果就是盒饭普遍涨价，更多人吃不起盒饭，快递也一样，结果必然是一堆低单价可选消费不再被选，然后小商品店铺也开始关店潮

新规明显跑在了现实的前面。不是细节问题，是核心矛盾没有解决，这时候新规硬推上门送货的效果将是负面的。你我都会受到影响。

你的要求很合理，我完全赞同。只是，带来的现实就是，快递员送货效率的下降和送货成本的提高（别的不说，算下每天这么一家家打电话的电话费是多少钱）。简而言之，快递员一个个询问投递意愿，能上门都送上门的优质服务的快递，不可能是现在这个运费价格。

狗屁，我们小区大门都进不了，他怎么上门?

打电话这个看似合理，但是实际上快递费已经便宜到只适合放驿站了，你pdd买个5块钱的东西，快递员能拿到多少？1块多点顶天了，5个人里面有一个人要求送上门，人力成本都是亏的，这么低的比率基本是不可能达到

你指的是桂林米粉4块钱的时候吗？现在桂林米粉都6块了。你问问你当地的平均工资涨了多少？
送货上门当然可以。加快递费就行了。否则谁给你干？

他就是以为完全自由市场竞争的快递钱贵服务差，却不知道这样的底层人民生活的困苦，很多时候我也对快递小哥讲下雨天你慢点送不用紧的，我也不急，急的东西我会自己过来拿的。真正的现在快递真的是良心价了，不管在哪个行业，只要是完全自由市场化的服务，就不要苛求这个规定那个规定了，直接用脚投票就成，感觉这家不行，直接换一家，如果没有一家满足你要求的，你就反思下自己是不是又想马儿跑的快，又不给马儿吃好草。成年人只做选择，不做改变，特别是这种你可以选择的事情，很多你不能选择的事，成熟的人也想着改变自己，而不是去蚍蜉撼树。

你还没有懂我的意思，我谈的不是新规的好坏。其实就是这样的新规没有必要，市场自身会调节的东西何必规定的这么死呢。要有一定的灵活度，凡事无绝对。尊重市场的自我进化和事实契约，等到形成很大的漏洞或者恶意的时候，才需要法规来托底。

在新规之前，不谈快递公司和快递员的强弱之分，虽然快递员只要基本条件过关，其实他可以去他想去的任何快递公司。就谈消费者和快递员的博弈，消费者属于完全弱势？完全弱势，你看现在快递费是多少钱一个？你不要搞笑了，还完全弱势，真正弱势的是你没有选择的地方，那才是真的玩死你，你都不知道怎么死的，例如以前快递只有邮政一家独大的时候。