前几天我去参加了宴会，和一位在股市摸爬滚打20多年的长辈聊了会天，其中就聊到了茅台。
其实他也算是茅台的老股东了，手上也有几十手茅台，如果从买入时点来看也算是赚了不少，不过今年以来茅台的走势让他有点焦心。
当时我问他，贵州茅台现在还是A股上市值最大的公司，外面飞天这些产品的价格也在逐步稳定，为什么会对茅台的后续走势产生怀疑呢？他给出了两点理由：
第一，不管是茅台也好，五粮液也好，现在年轻一代对于白酒的需求越来越小，红酒、啤酒、洋酒、鸡尾酒这些才是现代人更喜欢的酒类产品。
第二，贵州茅台的金融属性，对于其他很多公司来说，公司产品具备金融属性都是好事，但是对于消费品来说却不见得，毕竟对于消费产品来说，被消费掉才能真正反映市场对消费品的真实需求，如果金融属性过重，那么消费市场无法反映真实的需求，也不能反映企业的经营状况。
对于第一点，其实我不太认可，毕竟身边不少朋友，到了一定的阶段都开始转向了白酒；但是第二点却引起了我的深思，确实，作为消费品，如果金融属性过重，市场无法准确反映需求的情况下，我们又凭借什么依据来投资这个产品呢？之前看大家都说过一句话，一线白酒看动销，但是如果是金融产品，动销数据对于贵州茅台的反映又是否准确呢？这一点我持怀疑态度。
所以，回归题目，金融属性对于贵州茅台来说是好事还是坏事？我的答案是第二个，毕竟贵州茅台现在还是消费类型的企业，如果贵州茅台转型了，这个答案或许会发生变化，但是就现在的情况来看，金融属性对于贵州茅台来说弊大于利，在未来，贵州茅台想要突破之前的高点，摆脱金融属性或许能够为此提供更大的帮助。
虽然贵州茅台的金融化属性最近还是有所走弱，比如多家广东地区典当行不再接受茅台酒典当业务；但是就现有的环境来看，贵州茅台要摆脱金融属性仍需要很长的时间，毕竟茅台酒在熟人社交环境下依然具有不可替代性，依然是面子消费的重要道具，依然在礼品市场具有标签价值，因此，金融属性短期内不会发生太大变化。