| 发布于: | 雪球 | 回复：11 | 喜欢：1 |
我是逗乐呢[大笑]
因为一看你写的，就知道你属于最基础的财务分析学习阶段，与实践还没什么关系。
几乎任何一间公司都会做顺周期逆周期的会计调整，特别是那些注重市值管理的公司。
会计是有严格假设的，即使同行业比较都不完全可行，何况不同规模不同行业呢？用严格的报表数据或者某个模型本身就否认了会计估计，然后去分析不同行业、不同特质，不同生命周期的不同阶段的产业公司，属于伪科学。
看财报只是排除明显劣质公司，并不能否认其他。当然，自由现金流叠加净利润不能覆盖掉融资成本的，长期可以直接摒弃，短中期就无所谓了，因为投资总是离不开投机。
我也是茅台招行这类，胜率高的，但市场喜欢的是赔率。
既然我们豪迈都没有，咱就别讨论了。[大笑]
你又在杠完全不同属性，完全不同行业，完全不同市场规模的公司[大笑]。
再回到你这篇文章的本质，你研究的是分红，这与豪迈本来就没什么关系啊！
即使它不分红，也不影响机构重仓。
未来是什么谁也不知道，那要看你的大局观，看你对胜率对赔率的理解到什么层次。
万物皆周期，记住这句话！
未来豪迈10块，还是100块并不重要。
没有看不起学生，每个人都是学生阶段过来的。
而是学生期间，本身经验不足，没有那么多机会实践到不同行业里。
实践：换句话说，假定你10年前买进豪迈，会亏钱吗？
这才是实践。[大笑]
那你还是买国债吧，真的。
作为一个老cfa给你的建议。
你引用的这清华学者的文章，会不会是他的学生写的呢？
或者学巴菲特，抛弃传统价值型投资，做潜力成长型价值投资。