说明你还没有看懂楼主的文章的重点。重点是讲一种排除法,只不过举例豪迈科技而已。楼主并没有确定豪迈一定是旁氏,已经说了任何方法都不是万能的,你要是真了解豪迈,完全可以投资,没有任何问题。
常理下基于什么样的情况才会这样赞赏一个企业或者一个人呢?
分析企业不是生搬硬套,指标也不是万能的,市场没有万能钥匙,要不然福布斯排行榜上一定有持有人的一席之地。我们很多投资者往往在对待自己的专业问题时还会仔细思考与求证,但分析某一家企业往往看两眼就能得出结论来,不知道哪来的信心。
说明你还没有看懂楼主的文章的重点。重点是讲一种排除法,只不过举例豪迈科技而已。楼主并没有确定豪迈一定是旁氏,已经说了任何方法都不是万能的,你要是真了解豪迈,完全可以投资,没有任何问题。
我很想知道豪迈是怎么将那么多连内角扳手都不知道或者从未学习过机械制造的门外汉培训成技术大拿,商务精英的。除个人努力外,公司的培训模式及企业文化应该发挥了主要作用。我现在想起大学学的机械制图还头疼[尴尬]
3条帖子说了很多,又感觉啥也没说。我并没有说楼主怎么样,更多的是给大家提供一个观察分析企业的视角-跳出各项指标或不要局限于指标;其次是对楼主上一个豪迈帖子里部分回帖人员的抨击,所谓没有调查就没有发言权,对自己言行负责,不要误导他人。
至于你说的“即便了解,…结果也不一定正确”更是不敢苟同。了解大概率不会输,不了解大概率不会赢。
欢迎针对豪迈进行讨论,或指出其不足之处。