奥卡姆投资 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:8
按照这个思路,不理解巴菲特为啥要重仓$苹果(AAPL)$ ,超过50%的股票仓位。苹果的股息率只有可怜的0.53%,利润率(PE的倒数)只有2.6%,而巴菲特手上的现金,据说收益率是5%(大概是美国国债吧),这种明显不合理的买卖巴菲特是怎么做的呢?

热门回复

瞎操心。谁说苹果不行了。前三年新能源火的时候都说木头姐厉害巴菲特不行了。结果现在你大爷还是你大爷。

刚刚看了数字,苹果回购金额大约是分红金额的6倍,而回报要好于分红,所以相当于股息率3.5%朝上。这样看合理多了。

我针对你的疑问也提几个疑问,我自己也不知道,不过我觉得可以从这里入手,1老巴持有的苹果综合成本是多少?应该不是现价吧?2.巴菲特的理念是倾向于分散投资还是集中投资?他的资金量是否只能投资于足够容纳得下他资金的标的?3.苹果是否拥有强大的护城河,可以有无与伦比的竞争能力来确保未来的盈利?有没有提价权?就像老巴以前买的报纸,喜诗糖果一样,类似于在某些性质上的垄断性特权?4.老巴是否知道很多我们不知道的信息?6.50%重仓苹果是老巴一个人的决策么?还是说是他手下几员大将的手笔?

苹果回购注销,实际也一种分红,每股权益提高了

股东回报又不仅仅是分红,回购带来的收益很可观,但是像苹果这种美国的集体所有制企业,回购中的很多股份是给员工奖励的,其实对大股东未必合算。

没看到他现在在卖吗?早先就已经卖了一次了,他拿不住的,也是不想拿的。
未来会卖了买指数

02-22 12:36

回购你不考虑?

持有苹果就是预期未来10年,20年年化收益超过5%,也超过通胀,至少老巴是这么看的,没毛病啊

回购股票的资金是股息的6倍,这个已经能说明问题了。而且回购股票比发红利,对股东更有利。

股息率方面,是否对于苹果这样的公司来说,与老巴旗下的伯克希尔哈撒韦一样,不分红,他们拿利润进行再投资能够取得的利润比直接发放给股东更有意义?(这个要从股民是苹果的股东角度来看才行,短期持有的角度来看就无效了)