题目是分两次买,最终只用了9元本金。日本人和沈改为一次买两只,要动用16元本金。
💡分享一个沈南鹏在花旗银行面试时被问到的问题:
“一个美国人在菜市场上做生意。第一次,8美元买了一只鸡,9美元卖掉了;第二次,10美元买了同样的一只鸡,11美元又卖掉了。那么,这个美国人到底是亏了,还是赚了?如果亏了,应该是亏多少?如果赚了,又是赚多少?”这种问题的答案不是唯一的,主要是看能否让面试官感到满意。
当时参加面试的有一个美国人、一个日本人,第三个人就是沈南鹏。3个人给出了3个不同的答案:美国人认为是赚了2美元;日本人认为是亏了2美元;沈南鹏认为是亏了4美元。
美国人是这样解释的:同样的一只鸡,第一次买一只,第二次买一只。第一轮交易:8买9卖,9-8=1,赚了1美元。第二轮交易:10买11卖,11-10=1,赚了1美元。两次交易相加:1+1=2,所以赚了2美元。
日本人的试算是这样的:同样的一只鸡,一口气买两只。第一次交易:8买9卖,9-8=1,赚了1美元。第二次交易:8买11卖,11-8=3,赚了3美元。两次交易相加:1+3=4,本来要赚4美元,但是,他只是赚了2美元,所以是亏了2美元。
而沈南鹏是这样认为的:同样的一只鸡,一口气买两只,一次性交易:8买11卖,(11-8)×2=6,可以赚到6美元。但是,他只是赚了2美元,所以是亏了4美元。”
对我们的投资蛮有启发的!
美国是分批买分批卖,像施落丝。日本是一次性重仓买,分批卖。沈南鹏是一次性重仓买,最后全部卖,像巴菲特。
美国收益小,但风险也小。沈南鹏的收益最大,但风险也最大。这样可以看出面试人员的风险稍好程度。
我就是按美国人这样算的,实打实赚了两元。日本人和沈南腾,这是事后的看法,“本来应该赚多少最后没有赚多少”的差额收益也算进去了。
如果预先知道最终会11元,就不存在第一次会9元卖,而为什么卖完又10元买回来?他应按他最初判断的计划去执行他的交易。
所以,这样去检讨自己少赚了多少,没有任何意义。对下一次的买卖并没有很大的借鉴,因为你无法预测下一次市场的行情。
故“即使你做最好的决策,也有可能面临很多结果,所以要一开始认识到我们永远无法保证一个确切的未来,我们将会做的更好,也会变得更加快乐”
女王陛下,你觉得呢
启发很大,这就是思维逻辑,不同的思维对我们的投资有不同的回报。谢谢女王的分享!
只是为了说明要买得低买得多
考官说行就行不行也行
女王这篇文章最后一句说“对我们的投资蛮有启发的。”但是她的作者点赞更偏向于讨好面试官的回答。就是说决定权在面试官,而不是真正的收益
马后炮才会说开始买两只鸡,这是前提受益最大化的假设得出的结果,美国人的答案最为客观。
一群诈骗广告,问题是:没有2只鸡的本金。
胡说八道,事后诸葛亮。
他要是知道能8块买,11块卖,怎么一开始不多买几只, 两只 不够,上杠杆!
有一种投资思维方式叫:如果不是上市公司愿不愿意投。
因为上市后就是击鼓传花的游戏了,
有人拿的是出厂价,有人拿的是批发价,有人拿的零售价
不上市只能实实在在的通过卖产品和服务收回成本或。
如果接下来还有第二题
第一次,9元买一只鸡8元卖
第二次,11元买一只鸡10元卖
是赚是亏?
日本人和沈先生这种狡黠的智慧,还能不能自圆其说。
大盘这是咋了!北向一个上午流出这么多在涨啥玩意