模拟回复，请对号入座（二）
问：我不想看多空双方的见解，毕竟各说各的理，我买花王，就是奔徐良去的，就是奔半导体资产装入上市公司去的（借壳），如果只是单纯的债务重整，没人会买花王，你就告诉我，徐良的半导体资产能不能装入上市公司？
答：直接说答案，借壳，变更实际控制人，不能。
首先，我们都知道，博蓝特有两次申请上市的历史，但都以失败告终，最主要原因就是资产质量不过关，盈利预期不明确，有包装上市的嫌疑。大家可以看下图，这是当初博蓝特上市的财务情况。大家再对比一下同行业的竞争对手天岳先进，天岳这几年连续亏损，虽然最近几年博兰特没有财务报表，有人会天真的认为，博兰特会利润翻倍，大幅度跑赢天岳吗？
我估计三傻四缺，肯定不知道，借壳条件等同于IPO这条政策法规。
大家对照一下，是博蓝特符合上证主板的借壳规定，还是注册资金只有2000多万的亿波达符合借壳规定？
最近几年，博兰特的业绩是突飞猛进还是原地踏步？看看同行业，比他更有竞争力的企业就知道了，如果业绩突飞猛进，早就申请IPO了，还用得着借壳吗？
所以我说徐良参与花王预重整必然失败，根据行业信息推测，徐良旗下的旧资产博兰特不符合借壳标准，新资产还是PPT状态，都在图纸上画大饼，请问监管会让这样的资产借壳上市吗？
大傻无知，首先不懂借壳和收购资产的区别，其次，不懂上交所的破产重整 +跨界借壳的难点，胡乱用深交所，用中小板简单借壳的案例来举例，甚至连最基本的借壳的条件，都不知道，这不是无知，是什么？
当然，也许这些他都知道，就是揣着明白装糊涂，故意把大家往坑里领，这更体现出他又傻又坏的本色，难道不应该指出来吗？难道还让他继续蒙蔽善良的投资者吗？
关于花王的命运我已经做出判断，只有10%的可能性重整成功，但现阶段借壳肯定不行，最好的结果就是，收购徐良部分资产，具体怎么操作，我还在研究，但我更倾向于徐良参与的预重整失败。
如果不能注入资产，不能借壳，重整仅仅是帮花王解决困境，让花王进一步恢复主业。你会买这样的股票吗？
