| 发布于: | 雪球 | 回复：12 | 喜欢：12 |
就是马太效应呗，一般看好房地产是这个逻辑。
你举的恒大被国资持有后的例子很不错，这背后其实有个隐藏假设，就是房地产变得有更多的国计民生了，更公共品了，更应该受到限价等管制了，更福利了。这背后，其实是非市场逻辑的，成了准公共事业，丧失了市场化的定价权。公共事业，股市大概也不会怎么样[哭泣]
被国资接受这个结局从一开始就能猜到，这不算什么，毕竟有先例，人家接手可不是为了它能继续活下去，这你没想明白，所以你后面的其他结论都没法看。抱歉，没其他意思
没必要妖魔化地惨，任何国家房地产绝对都是重要支柱产业，尤其中国这个人口大国，对房子品质环境质量需求大把，国人又喜欢买房，而且，还有很重要的是，房地产能带动整个产业链，解决很多就业问题，发展高科技，确实重要，但这一点中国优势不大，而且，高科技解决不了很多农村农民就业问题，起不也晚，需要大量资金投入，中国优势不大，即使后面重视，但毕竟起步晚了，中国有自己的国情，妖魔化房地产这个支柱产业没必要，相比其他行业，地惨肯定盈利不差的
个人认为没必要。兴业是做同业厉害，相当于对行业风险和收益进行了绑定。
投银行，个人认为是放弃一些潜在收益巨大的机会，换取相对稳定的确定性收益。
因此，大行为妥。
个人建议，供思考。
目前还占国民生产总值28%左右呢，国家也期望企业间的并购重组，留下优质的房产龙头公司，品牌、口碑都可以，这样对房企的印象就会好起来，维权也会少很多，以后不会大涨大跌，优先满足刚需和改善，也契合政府的需求，这样才能形成正循环