你这个聊天和他回答的内容感觉就像是百度。那玩意儿也经常错。

而且你这个话题好空啊。幸亏他是机器人，他要是个真人就想打你了，你这个问题就好像说朋友你好，你跟我讲一讲人类文明好吗？咱们正常人一般不这么聊天，咱们会聊的通常会更具体一点，要不然从何说起呢？啊，见面聊个天先跟你说500万字。

哲学的价值在很大程度上它是围绕着人对吧，哪怕是有宗教性的有神，那也是人派生出来的这些东西，但是人工智能为什么要围绕着人呢？阿尔法狗唉早期的版本是通过大量的这个人类对弈有这些棋谱啊。然后继续基于这些信息，然后开发出来的，但是后面更强的版本完全归零，没有看过任何一盘和人类的就是人类的这个下棋的棋谱，他完全从零开始他也可以把这事情做好，也就是说人工智能将来的思维为什么他要在乎你人类怎么想的，你人类文明史几千年，人类出现在这个星球上，几万年或者几十万年，看你看哪个这个口径了，但这不重要啊，就是你人的价值观为什么机械那么在乎你怎么想的，他可以有他的想法和你完全不一样。所以在某一个部分他没有表现的很好，你就能否定他们，这个就有点好玩了，难道博尔特说中文绕口令说，不过我然后就能否定博尔特的价值吗？他不过就是跑得快一点，吃葡萄不吐葡萄皮儿都没我说的好。我觉得龚正的来讲，你应该讨论一个更大众化的话题，并且用英文版本去和他聊一聊海明威。

朋友显然英文版本应该更牛一点，你想一想。你如果选择马来语版本的话，如果他有这个版本的话，效果可能会更差，你说是不是？你想要他最好的表现，那你当然要选择他水准最好的英文版本啊，你怎么能玩中文的呢？

而且正常人聊天可能聊，这些哲学的比较少，所以人家可能在这方面练习的也比较少，那也很正常，你比如说上了一个人，就别说这个是人工智能了来，一个比如说脑外科的这个或者是任何一个非你专业的一个特定领域的专家跟你去聊那些很狭窄学科的那些东西，我估计你的表现也可能不会很好，这是很正常的。因为他偏科，你在大街上随便抓几个人去跟他聊哲学，你看看什么效果？