垃圾股在挣别人的钱；价值股在自己生钱

争什么啊，掺在一起做撒尿牛丸啊，笨蛋

1、投资是成年人自愿选择的游戏。你可以选择进入投资，可以选择进入投机，两者都合法，并无高下。
2、股票的估值，和哈姆雷特一样，千人千面。所谓客观，这是主观的幻想而已。
3、股票天生具有投机的成分。
4、证监会的职能在于：建立健全法制化市场化的游戏规则。投资者的教育，更多的是由市场先生去做的。实际上，投机也有成功的投机者，投资也有失败的投资者。
5、这一轮的上涨，确实小票涨的多。我不说是垃圾股，为什么呢？因为垃圾股是个价值判断。我的性格比较驽钝，所以走的是价值投资的路，手里也多是自己认为低估的票。但我不认为这一轮的上涨就非理性，因为判断非理性的标准是什么？难道蓝筹股大涨就是理性么？股票游戏，如同大海浪潮，每一波浪潮发生了，就是发生了，没有这波浪是非理性，那波浪是理性的道理。
6、我持有的股票这轮涨的不多。我恭喜那些赚了钱的朋友，我也不眼红，我也不着急。个人自有各人福。在游戏中的人，一定要像眼镜蛇一样认真冷静地审视判断环境和机会，不要怪游戏场的灯光或者音乐，这没有一毛钱关系。游戏场的建设问题是监管者的事情。

这看来是个有趣的题目，雪球上两个著名的聪明人也掐起来了，当然他们掐的姿势很正确，基本没有情绪，只是就事论事的辩论。这个值得其他球友们学习。
以旁观者清的姿态出现，妄图对他们的辩论做一个尽可能客观的评判。
首先，方丈说得确实也有道理，垃圾是个性化的，是动态的，甚至是与价格挂钩的，我怎么评判？然后梁大师的也有道理，我就不信你方丈是个糊涂虫，哪个垃圾你心里没有一本帐。
方丈的说法当然有基于雪球经营的考虑，就是垃圾不垃圾不是不可以评判，我当然可以，雪球也可以，但是这对雪球有什么意义？如果我开一个投资顾问咨询公司，那工作不就是告诉客户那些值得投，那些不值得投？即便雪球的重点不在此，也否认不了，就某些极端的情况来看，垃圾与否是很容易评判的，就像有的人说的对某些标的可以一眼定胖瘦，虽然这种极端情况的评判也不能说绝对准确，但谁能要求谁绝对准确呢？
梁大师对方丈关于乐视网的说法没有提出有力的反驳，就是我当初投乐视，后来放弃，当然与垃圾的评判是动态的有关系，但这本来就是世间万物的常态，花无百日红嘛。梁大师也没有就如何鉴别垃圾股给出适当的限定，只是泛泛而谈，那就不奇怪被思辨高手方丈给抓住小辫子了。
雪球作为一个交流平台，也许认为鉴定垃圾与否对平台没有帮助，其实有很大的帮助，因为平台的价值，不仅在交流，更在交流的价值，因此雪球既可以自己操刀，也可以让球友们参与，形成垃圾（或者价值）判断的氛围，那么广大球友在交流中就可以得到提升，而雪球对于投资者的价值就更加凸显。

多样性是产生机会的基础。对应于弱势的散户，正是多样性使得他们中的少部分人可以战胜强势群体机构。作为一个平台，无论其自身持何种观点，保持多样性才是保证平台生命力的根基。自身观点应另途表达，不应让他人无选择性接受信息。

今天突然想明白了那些垃圾股为何突然暴涨，因为一旦注册制真正实行后，长期看垃圾股将不可避免的坠入深渊，退市的将会是一大批！没有大涨的行情靠散户来接盘，大股东和机构等大资金怎么退出来啊？如果仅仅依靠下跌那只会导致很多垃圾股的股权质押爆仓！所谓牛市真是对新股民的财富掠夺！

大湿，投机只要能赚到钱也是本事，这个能力甚至比投资能力更稀罕。最怕是自己连投资投机都分不清。

梁宏高位脱手乐视低位抓住内房股确实牛，看他下一波还能有什么把戏，能次次运气那么好？

雪球是一个平台，不是投行、证券公司。无权对上市公司进行评级。

这6块钱掀起了腥风血雨，方丈对决大金链子于紫禁之巅，真值！！！