近日来，美股疯狂反弹，纳斯达克100指数更是急先锋。“选择比努力重要”，年初选择的SPY和FXI，表现乏善可陈，而纳斯达克100指数QQQ业绩则好很多，是不是又选错了呢？对比了这三个指数近15年的业绩，见下表：
总体收益方面，纳斯达克100指数大幅跑赢标普500及中国港股，收益稳定性方面,15年内，纳斯达克100指数仅有3年跑输标普500，3年跑输中国港股。纳斯达克100指数收益为负年份仅3个，分别是金融危机时的-41.89%，2018年的-2.79%以及今年的-1.62%。
历史业绩表明，纳斯达克100指数比标普500更优秀；另外，纳斯达克囊括的是我们耳熟能详的高科技企业，成长性更佳。如果说道指是美股的历史，标普是美股的现在，纳斯达克则是美股的未来。
另外，因为港股FXI明显低估，公司业务均在中国，出于资金分散、市场分散的考虑，年初时把它纳入美元配置里，贡献了许多亏损。现在是否还要配置它呢？
低估就一定好吗？中证食品指数一直都不低估，却长期跑赢沪深300；纳斯达克指数估值也一直很高，却能长期跑赢标普500。长期以来持有的低估分散理念，近日来连续受到冲击。也许，选择优秀的行业，优秀的公司，适中的价格，投资业绩会更好。毕竟，股市看的，还是未来。
因此，计划把美债TLT与纳斯达克100按最简单的50/50配比，每月末动态平衡。当然，在纳斯达克指数大幅下跌时，可以把股债比调整为60/40或者70/30，具体操作细则有待后续研究。
各项资产重新配置后的占比情况如下表：
A股占比7.28%，后续还会因定投而缓慢提升。A债占比8.62%，两者合计占15.9%。
美股占比7.68，美债占比7.68，两者合计15.36%。
中国和美国市场资金配比均衡，挺好的。
2020年4月15日于Pasadena