$中国核电(SH601985)$ 今天聊二个问题1.如果发生战争核电设施是否会被攻击？2.欧美开始淘汰核电站，中国是否会淘汰核电站？最近台海问题再次闹的沸沸扬扬，欧美国家处处紧逼中国的生存空间，可能爆发的战争是否会对核电站构成危险？我想这二个问题肯定有不少人会有疑问，首先回答第二个问题基本就可以解释第一个问题发生的可能性了。近年欧美逐步开始淘汰老旧的核电站，特别是德国2022年全部关闭境内核电站，美国在过去的三十年里只新建了2台核电设施（还在建造中AP1000）并在近年逐步关停了20多台机组。欧美核电相继被关停的客观原因主要是这些核电设施都是在上世纪60年代末到80年代初中东能源危机背景下建造的，基本已经到了全寿命末期甚至已经超龄服役。德国是二战战败国，受限核能领域的产业链发展的并不完整，德国年发电量只有5000多万千瓦还不如中国一个经济大省的年用电量，所以另辟蹊径德国押宝风电和光伏发电，且人口密度小适合家庭为单位安装太阳能自给自足。当然也是有代价的全世界最昂贵的电费，德国的制造业基本都是高端制造业大多数企业可以承受高昂的电费。再说说美国的情况，主要原因是成本的问题，近年美国开发大量的页岩气和页岩油，成本非常低廉而且相对煤电而言天然气热效率高，基本不排放二氧化碳，比较环保，核电投资大，开发周期长，美国资本都是私人的资本逐步失去了核电的兴趣。众所周知曾发生的三次核电事故造成欧美的主流民意对核电发展非常不友好的。回过来说说中国资源分布的情况多煤贫油少气，油气需要大量进口容易被卡脖子，煤电在未来很长一段时间仍然是中国发电主力。90年代初才发展出了第一台核电机组秦山核电，2005年以后是一个快速发展期现已发展到了50台多台机组，机组状况和安全技术都比较新。中国对待核电是比较客观的既不激进发展也不禁止发展而是稳步发展，从能源安全的角度出发发展核电是必然选择，中国有完整的核工业体系，中国的国情集中力量办大事的优越性也决定了在中国可以把核电干好。碳中和背景下核电的价值被更加突显。风光通过电池储能取代其他能源，这个想象是美好，只是资本炒作的愚民割韭菜宣传，全世界100年来生产的电池如果全部储能的话只够东京一个城市三天的用电量，稍有常识人的就知道能量密度计算电池储能是不现实的。现有从技术和成本考虑只有抽水储能是可行的，其他储能技术没有突破之前都是扯淡概念罢了。中国制造业承受不了高价储能电。
结论1.欧美恐核，连核电站都害怕，中国有核打击能力，你还觉得如果发生战争时，有人敢攻击核电站吗？一切霸权国家只是纸老虎罢了。2.中国不会学欧美禁止核电发展，会稳步发展核电，中国在等待技术成熟的四代核电后很有可能发展内陆核电。但个人预测核电未来发展到100台左右规模也是极限了。