发布于: 修改于:Android转发:14回复:81喜欢:55

这个故事发生在一家上市公司。这一年,这家上市公司亏了整整1个亿,老板急得团团转。万般无奈之下,他下决心要在账面上把亏损变成盈利。

但是怎么才能让1个亿的亏损变成盈利呢?这家公司发现,自己在银行有1.6个亿的贷款,于是这家公司的工作人员便想出一个“妙招”来:先用价值3000万元的房子抵掉这家公司欠银行的1.6亿元,然后再用1.6亿元现金把抵债的房子买回来。

看上去,这家公司不过就是用1.6亿元现金偿还了1.6亿元的贷款,但它却奇迹般地把自己的亏损变成了盈利,这是怎么回事呢?

其实奥妙就藏在这价值3000万元的房子里。由于这所房子,这场还款大戏被分割为上下半场、两笔交易:上半场——这家公司用价值3000万元抵偿了它在银行1.6亿元的贷款;下半场——这家公司用1.6亿元购买了一所价值3000万元的房子。由于企业的利润表只受到出售资产的影响而不会受到购买资产的响,因此,这个购买行为只会在该公司的利润表上产生1.6亿元的资产。相比这个房子原来的价值3000万元来说,账面价值增加了1.3亿元。扣掉这家公司亏损的1个亿,这家公司依然盈利3000万元。另外,在这家公司的报表上,也出现了另一个结果——报表上房子这项资产原先价值3000万元,现在却增值到了1.6亿元。

你觉得这家公司在做假账?这很难说,它并没有违反会计准则。 

[内容摘自网络]

全部讨论

2019-05-04 11:45

核心,买入的资产需要评估的。价值3千万的如何评估到1.6亿(不包括评估公司配合作假)。

2019-05-04 11:20

抵贷款银行会同意,会议资料怎么偏?另外,抵完贷款就能多出1.6亿现金?然后又购买3000万资产?听别人讲故事麻烦你动点脑子想下可能不。

2019-05-04 14:09

其实效果就是把房子卖给第三方收到1.6亿,然后再花1.6亿买回来,如果这房子市价没有1.6亿,那么买回来的固定资产需要计提减值准备;如果市价达到1.6亿,只要证明卖出房子和买回房子这两件事情没有关联性就没毛病。只是企业要承担两道契税,还有产生的1.3亿税前营业外收入是非经常性损益,但是这个比变成ST之后再去做要来的好,因为ST摘帽看的是扣非经后的损益是净利润。

2019-05-04 19:31

居然没人知道这是个真实的案例

2019-05-04 15:38

这不是《一本书读懂财报》里的开篇段子吗!

2019-05-04 12:30

前几年一个真实的事情

2019-05-04 19:15

其实是过去的房产投资重新记账,把房产这么多年的投资收益一次性体现在账上,其实没什么问题。

2019-05-04 12:50

其实按本人的实际经验和体会,以第三方关联公司出面承接银行债务,房产为对价出让给关联方,就相对简便解决三方流程。

2019-05-04 11:51

这不是唐朝的书吗?

2019-05-04 11:12

好文章