你有看到这些报道吗？你的评价又会如何？这些仅仅是因为报道的习惯不同吗？
英国卫报报道意大利封城时的标题是
“意大利冠状病毒疫情：总理将封城范围扩大至整个意大利”
还不时有一些煽情的报道
“意大利喜欢读书的国民如何应对封城”
“意大利居民在封城期间在阳台唱爱国歌曲”
“有序、严厉、恐惧：我亲爱的意大利如何被疫情改变”
报道西班牙和英国封城的消息也是非常中性
“英国封城：有哪些新的限制措施？”
“西班牙要求全国封城以对抗新型冠状病毒疫情”
看到这里，好像感觉英国卫报还是一个三观很正的媒体，但是接下来的信息可能让你大跌眼镜。
西方纷纷效仿中国封城措施，那英国卫报是如何报道中国封城的呢？
“中国对新型冠状病毒疫情的反应破坏人权”
“中国封城控制疫情：残忍但有效”
2020年3月8日，美国纽约时报官方推特转发了一篇关于中国封城的报道，并配以下评论“为了抗击疫情中国封城影响了湖北6000万人和其他地区上亿人的出行，这场运动使人们的日常生活和自由收到了巨大的影响”
20分钟后再次报道意大利封城就变成了“意大利为了抗击疫情牺牲经济，封锁大部门北部地区”
双标的纽约时报，被抓住前后不一已经不是第一次了，下图更是纽约时报活灵活现的一次大型双标现场。我们封城就是违反人权，美国封城就是听从专家建议。顺便问下纽约时报，这时候怎么不讨论违宪的事了呢？

新闻人的职业操守是客观、真实、公正。你说说西方的报道做到了没有