//@有智思有财: 回复@有智思有财: “如果搞不清前文所述“35年前课堂所教要重视实质的资产并规避那些主要倚靠经济商誉的公司”与“拥有金额很大的可持续的经济商誉却对有形资产需求很少的企业”之间的逻辑关系和最终取舍的理由，没有几十年的“直接的和间接的企业分析经验”，仅凭某个人，几句话的描述，和对一个“长期”的称重机的期待，是不值得大家去冒这个“高”市净率、“高”市盈率的风险的。大家其实很难判断，自己所找到的，究竟是千里马？还是癞蛤蟆？茅台究竟是小散们的救星？还是小散的陷阱？人生苦短，白驹过隙。有多少生命可以拿来被“长期”二字蹂躏？”
对于一个没有几十年的“直接的和间接的企业分析经验”的年轻人来讲，你买一个股票投入了一万块钱，便是投入了一万块钱，跌去了1000元，便是套牢了1000元。但是如果你经过几十年的直接的和间接的企业分析的投入，那么你再买入股票的时候，这些成本都是要计算在内的。所以当你投入1万块钱现金买入的时候，便已经套牢了数万甚至更多，你还会在乎它多跌个一千两千的吗？
还是那句话，与其现在在这里讨论茅台，还不如把我十几年前发过的这些帖子重看一遍。查看图片