发布于: iPhone转发:0回复:3喜欢:0
回复@加班的会计: 排名前四的会计师事务所的注册会计师说的,之前的做法是违反《会计准则第2号-长期股权投资》第十三条规定的,您说的长投价值0为限是从投资者对股份有限公司承担有限责任的角度上说的,和内部交易的逻辑是完全不同,不能混在一起说。
这个会计师叫我去问企业一个问题:原来的做法是按照哪条准则执行的,他说只要这么问,企业肯定答不出来的,您可以回答这个问题吗?//@加班的会计:回复@坚韧不拔一花鹿:之前执行的也没错,现在的也对。会计处理有处理尺度的区别,因人而异,会计师也许是掌握了新的信息,所以改了;也可能是近些年暴雷的惩罚成本上升,所以改变了会计师的行为。谁知道呢,这点不太重要,既然投资它,就考虑这事对你投资标的的利弊权衡就行。
引用:
2022-02-26 10:27
哪位老师能够用更加通俗的语言解释一下$易华录(SZ300212)$ 这篇《关于会计政策变更的公告》1212444699.PDF (cninfo.com.cn){1212444699.PDF (cninfo.com.cn)}的内容和逻辑,并研判之前执行的会计政策是否存在执行错误,是专业水平出现了问题,还是基于严监管的要...

全部讨论

2022-02-28 00:06

与我无关,如果企业真做错了,这里就不是会计政策变更,而是会计差错更正,做错了,自然有监管部门来处理,关我屁事。  这位会计师觉得这世界只有黑和白两面呗,在我眼里,一千位会计师,针对同一公司的同一年度业务 可以出现一千份不同数据的资产负债表,每个人主观尺度不同,这很正常。

结尾还是说,关我屁事,勿扰,请自重。