Medius tutissimus ibis
我们经常听到这个世界上只有偏执狂才能成功。曾经和一些做的小而美的公司老板聊过，他们养活自己的团队没问题，且都活得很滋润，但由于公司战略相对保守，最终没有在红利期借助资本快速扩张占领份额，最终反而被竞争对手超越，从言语中也有一些悔意。相信大家看到的那些行业内成功的公司，或是身边暴富的人，大多应该是属于偏执的类型，对于自己认定的事，倾家荡产破斧成舟也要上，看准了的方向，就最大力的融资尽可能的上杠杆，短期内做到极致。当然这样做的人我相信是不少的，最后看成功的比例仍然是少数，只是我们看到的成功案例，大都是属于这种类型吧。
而坚守中庸之道的创业者，他们总是一步步把稳扎稳打，秉持着日积跬步足以行千里的信念，想着慢慢把公司做大做强。不过大多数行业，确很难有他们生存的空间，比如马太效应最强的互联网行业，做不到行业老大老二，可能就很难持续生存。但也有一些行业，比如房地产业，处于极端杠杆下的企业就会第一批倒下，然后倒次极端的，不管之前是多么风光无限，行业翘楚。而奉行中庸之道的却能挺到最后，也许他们从来就没有上过各种榜，不为世人所知，但他们却能踏过偏执们者的尸体继续前行。
所以，我想是中庸还是偏执，跟所处的行业还是关系密切的，一个马太效应越强的行业，往往只适于偏执狂生存，反之效应没那么强的行业，中庸之道则更为稳妥。就我们所处的投资行业而言，我认为是恰恰两种类型的结合，其中资金募集的部分，是属于马太效应较强的，头部的机构往往掌握着市场绝大多数的规模。而资金管理中投资收益的部分，却是基本没有马太效应的，100亿的规模并不会比100万的规模在收益率上有优势，甚至受制于流动性，规模的上升会不可避免地导致收益率有所下降。
而具体到投资实践，由于投资是一个需要审慎判断和决策的过程，中庸与偏执似乎是矛盾的两面，但投资者应该在不同的层面上兼具这两种品质。投资者不应该过于乐观或悲观，过于乐观会忽略风险，过于悲观则会错失机会。投资者应该客观理性地评估投资标的的风险和回报，不会因为个人偏好或先入为主的看法而作出不理性的判断。同时，应有自己坚定的投资理念和策略。对投资理念要有强烈的信心和追求，不能随波逐流。
只是不知道，对于选择了中庸之道的我们，如果把中庸做到极致的话，又算不算一种偏执？