和圈里几个控股上市公司的好友小聚时,曾经聊过茅台,不约而同认为茅台就是一种排面,相比较于小几百的酒,口感没有优势。价值有发现就有泯灭,树长得越高,被吹倒的几率越大……
另外还有观点提出,树不能长到天上去。这一点老柏是坚决不认同的。用市值大小来衡量一家公司的未来发展和成长就是脱离实际。人云亦云的想当然。
回想中石油的疯狂,当时全世界市值第一,07年我国gdp多少,24.67万亿,当时中石油市值多少,应该是6万多亿?所以说,投资人核心重点还是要放在企业的盈利持续性和生意模式赛道上面来研究。不能因为这些感性因素去认为,树不能上天。
另外,由于货币超发和通胀因素,大家原来觉得上市公司上万亿规模实现的难度很大,其实随着社会发展若干年后十万亿级别的公司会很常见。这里面一定程度上其实有货币购买力贬值的因素。
投资眼光一定要放的长远,若是在80,90年代谁给老柏说一个包包以后会卖几万,几十万,老柏一定会给他说,神经病吧。(贫穷限制了我的想象?)
树能长多高咱不知道,但是您的眼界必须比树高。
周末以此文和朋友们分享
祝大家周末愉快。
和圈里几个控股上市公司的好友小聚时,曾经聊过茅台,不约而同认为茅台就是一种排面,相比较于小几百的酒,口感没有优势。价值有发现就有泯灭,树长得越高,被吹倒的几率越大……
讨论问题,都是“我”,“我周围”,“我几个朋友”,“我圈里的”。得出的结论却是具有普遍性的论调,某某酒没有某某酒好喝。。。这种就像在讨论范冰冰比李冰冰谁好看,宝马和奔驰哪个好?有点显得幼稚
这是在隔空回应大金链子嘛
树没病,没风,没意外,不死,可以涨出银河系
前些日子的假茅台也挺好喝,反正也没喝出区别来
九月去了茅台镇,喝了一圈的镇酒,但个人感觉,很多说八九百的,连一百不到的茅台迎宾酒都不如。茅台的勾调水平领先一大截,最厉害的一点就是从80块,一两百的,三四百的,一直到一两千的,(再往上没喝过)口感在方向一致性的基础上,又层层递进,这勾调水平,镇酒完全跟不上,只能用百人百酱来掩护。镇酒里稍好的也就国台,钓鱼台,其他讲故事的多。
我认为,牢记万物皆有周期是至关重要的,我敢肯定的东西不多,但以下这些话千真万确,周期永远胜在最后,任何东西都不可能朝同一个方向永远发展下去,树木不会长到天上,很少有东西归零。坚持以今天的事件推测未来是对投资者健康最大的危害。
茅台到底是因为好喝才贵,还是贵了好喝?
我觉得目前应该是贵了好喝的因素会多一点。
判断标准很简单,给你10份白酒,你能准确喝出哪个是茅台的人,这种人应该是真的认为茅台好喝,否则不就是面子因素?
BOSS是指孙老板?
能天天喝茅台,但也没必要天天那出来说~
只要是带茅台镇三个字的酒,我一律不喝,情愿喝洋河、汾酒。
做一个实验吧,把酒装矿泉水瓶里再上桌,看看大家的评价如何