就像以前先贤们思考的那个问题：清末民初时中国未来的出路在哪里？这个问题需要脚踏实地的调研、实事求是的分析，将理论结合于实际，将现实返修于理论。
这是第二答，今天换一本书来摘录。
彼得林奇《战胜华尔街》：
林奇法则：千万不要对任何无法用蜡笔将公司业务描述清楚的股票进行投资。
所有成年人，不管是业余投资者还是专业投资者，都应该严格遵守这个投资原则。成人投资者习惯于忽视那些业务模式简单清晰、容易理解且盈利较好的公司，而青睐于哪些业务复杂难懂、风险很大且亏损的公司。
摘录完毕。
那如何一句话说明白小米呢？
1.硬件公司
2.互联网公司
3.物联网公司
4.供应链庄主
5.生态链庄主
6.拥有飞轮效应，blablabla的公司
7.像xxx界的xxx公司那样xxx的公司
8.其他更炫酷的公司，由你在评论区定义
上述前5个，都是能简单理解出来。但都有自己的逻辑硬伤。
硬件公司、物联网的观念，符合大部分机构投资者的思维，但同时注定获得不了更高的估值，只能按照硬件去估，况且你还把利润率限定了5%。这对有些机构是溢价项目，有些机构眼中是折价项目。
那说是互联网公司，确实有互联网思维，利润中也有不少的互联网收入。但这部分互联网收入，目前来看只是手机的附庸收入。除非小米能做到华OV三星不能做到的营收，和其他手机厂商的互联网收入构成有明显的区别，就像苹果那样稳稳地当庄主收税。安卓的大部分收入被谷歌拿掉了。
尴尬的地方就在于：清晰的逻辑，给不出高的估值；不清晰的高估值逻辑，没有机构共识。
雷军自己在鲁健访谈的时候说：今天的小米是十年前他所预料到的，但十年后的小米会是什么样，自己无法想象。
现在的小米，自己都很难以定义自己。这确实有一种混沌的魅力，有一种拥抱混沌的勇气，有一种为理想星辰追寻的浪漫。
是，谁知道星辰大海究竟是个什么样子呢？谁能想到海中的船能飞起来，成为歼星舰。谁又能想到歼星舰会被黑洞给瞬间吸走？
简单逻辑的优秀公司那么多，为什么现在非要舍易求难，舍近求远的来买小米呢？何况还不在情绪的风口上？
那为什么要摘录这些书里的话呢？因为机构投资人，很多都是读这些书长大的，书里的内容已经内化成了他们内心中的价值观。虽然周鸿祎对小米模式极致赞扬，我们也都很看好小米，但现在，我们的共识，和很多机构的共识，并不是同样的共识，分歧还很严重，他们掌握足够的资本，拥有足够投票的权重。
小米现在6100亿，最多的时候8900亿。那再往上涨，看AH两市，有几个万亿市值的股票？
AH市场万亿公司Club中所有的公司，必须本身逻辑够硬，不断证明过自己。这里不仅是你业绩增速快，逻辑好，而且是需要全市场拥有共识，来给你投票和背书的。
小米确实业绩好，但在同一个数量级中的业绩增长，远没有那么重要，而且别人可以怀疑你不可持续。必须去说服评委。
其实，就像是，全市场大资金做评委的评审制一样。这牵涉到流动性给谁不给谁。基金配置必须买入等一系列的问题。
比亚迪$比亚迪(SZ002594)$ 摸到8800亿，也下来了，因为市场资金还存在疑惑，很多资金投了反对票。
所以小米，要么就是在不断震荡，要么就是一举冲破一万亿，只有这两条路可以走。这背后，就像为跳龙门而一直准备的鲤鱼那样。拥有全市场共识，才能一举破万亿。
小米还有很多的增长点和爆点，这明天再换本书摘录，继续试着回答：资本市场为什么不认可小米？
明天，换一本巴菲特的书来摘录。希望我一系列的回答写完了，小米在解决了一个个问题以后，终将腾飞。 $小米集团-W(01810)$ $苹果(AAPL)$
小小一老儿，坐井说天阔。