軒轅大象 的讨论

产业总是沿着利润最大化的方向发展。电力粉的说法是高耗能企业如电解铝迁往西部，就近发电，就近消纳，无论绿电还是火电西部成本低。沿海火电以后用途主要是为绿电调峰，机组发电时间会明显缩短，沿海煤炭需求会下降。不过，我觉得这个前提是绿电足以支撑全部用电需求，其实即便是这样调峰需求也是巨大的至少得是绿电容量的20%~30%吧，遇到极端自然气候情况还需要更多的灾备容量。电力粉的假设过于理想化且需要的时间会很长。

另外，还没有考虑到电解铝等高耗能企业西迁以后造成西部电力紧缺，云南目前就是这种状况。云南的水电多，看到内地电价贵、限碳，就大力发展电解铝，结果云南自己的电不够用了，开始限制水电外送，要求优先供应云南。这种搞法就无法实现理想化的高耗能企业西迁降低用电成本，反而是高耗能企业集中扎堆消耗低价绿电，造成了西部电荒，整体抬高了电价。高耗能企业把廉价绿电作为竞争力，进行价格内卷，必然是把西部的绿电吸干用光为止，就没有了西部绿电东输南送。[大笑]

运输成本呢？假设运输到山东，3000公里，走铁路，吨煤运输成本0.2元/公里，就是600元。

向你学习，我的认知肤浅，也是摸着石头过河，对经济周期，行业周期缺乏研究，跟着煤炭大佬们亦步亦趋。

客气啦，我也是从煤炭研究到了电力。发现煤炭粉和电力粉在一些发展趋势认知上存在差异，各自都有理由，但缺乏定量定性的依据，往往过于强调一侧的优势。我觉得还是优劣一起看，优势也要定量和定性，劣势也要定量和定性，才能比较出来大致的合理发展方向。[大笑]相互学习，共同提高！

我觉得电力粉就是缺少对高耗能企业西迁以后对西部用电的影响进行合理的定量和定性，只考虑高耗能企业的消纳作用，没有考虑西部绿电的供应能力是有限的，并且高耗能企业以低电价作为核心竞争力，那么多少低价电都会被消耗完。这就在西部形成了绿电供应与需求的短缺。绿电的供应能力是可以定量的，特别是水电、风电，但以低电价为生产力的竞争却是无限的。有限供应是无法满足无限需求的。